El club Lazio, de Italia, rechazó hoy los argumentos esgrimidos por el argentino Marcelo Bielsa para no asumir como entrenador del equipo y anticipó que reclamará un resarcimiento por incumplimiento de contrato.
«No existe cláusula alguna vinculada con el tema refuerzos, repito ni una sóla palabra en el contrato preparado entre el técnico y el club relativa a la campaña de incorporaciones», explicó Gian Michele Gentile, abogado del club italiano.
Bielsa dio a conocer el viernes pasado las razones de su renuncia a Lazio, equipo al que iba a dirigir en la presente temporada, porque que no cumplió con sus pedidos antes del inicio de su trabajo y negó «otra opción laboral alternativa».
Bielsa, de 60 años, redactó un comunicado para las autoridades de Lazio, que se viralizó en las redes sociales, donde expuso su posición, y explicó los motivos de la negativa a trabajar en el conjunto romano, a pesar del acuerdo que concretó días atrás.
«Después de cuatro semanas de trabajo en común con ustedes no pudimos lograr ninguna de las siete incorporaciones previstas en el programa de trabajo expresamente aprobado por el presidente, Sr. Claudio Lotito, teniendo en cuenta que también se consideró la salida de 18 jugadores que actuaron en la temporada anterior», señala el comunicado de Bielsa fechado el 7 de julio en Rosario, su ciudad natal.
«Estaba acordado, como condición indispensable para la ejecución del programa de trabajo, la contratación de al menos cuatro futbolistas antes del día 5 de julio, con el objetivo de que pudieran participar del trabajo de pretemporada», agregó el «Loco» Bielsa.
En una conferencia de prensa, Gentile dijo: «la situación es muy grave y delicada. El contrato está sometido a la jurisdicción italiana y la protección de Lazio es que se considera al técnico como si fuese italiano». y adelantó que Lazio reclamará «un resarcimiento importante» al entrenador por incumplimiento y si bien no adelantó cifras, algunos medios hablan ya de entre 30 y 50 millones de euros.
«Reclamaremos un resarcimiento por daño patrimonial, de imagen, de credibilidad y por la ruptura intempestiva y sin motivo de este contrato. No hemos cuantificado aún los daños, pero será una demanda importante en ese sentido», aclaró.
