Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires
El ex jefe de la Armada, Marcelo Srur deslindó responsabilidades en sus subalternos por la «falta de información», ante los miembros de la Bicameral que investiga la desaparición de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan y los familiares, sobre las condiciones en que se encontraba el submarino «ARA San Juan» al momento de su desaparición, y reiteró que si hubiera sabido el estado en que se encontraba la nave no habría permitido que zarpara. «Me faltó información. No me la dieron», dijo el marino.
«Es muy importante recalcar que el comandante de alistamiento es el encargado de ver qué barcos pueden zarpar y qué barcos no», declaró en la tarde de este martes ante la comisión Bicameral que investiga el extravío del buque perdido en el Atlántico sur, hace hoy seis meses, con 44 tripulantes a bordo.
Srur añadió que desconocía los motivos por los cuales no se le puso al tanto de las averías en que se encontraba el submarino.
Ante el cuestionamiento de Isabel Polo, familiar del cabo primero Daniel Alejandro Polo, sobre cuál sería su rol al frente de la Armada y si no estaba enterado sobre las falencias del buque, insistió con que el jefe del Estado Mayor de la fuerza «no tiene conocimiento de cómo está el estado de los barcos a menos que se lo hagan llegar».
«Créanme que desde el 16 de noviembre, horas después de la última comunicación con la nave, ha sido hasta hoy un día muy largo», afirmó, y expresó, en alusión a sumarios internos que inició antes de ser desplazado:
«Lamentablemente no tuve la oportunidad de terminar con la instrucción disciplinaria».
“Durante mi gestión luché por la verdad. Quería saber qué había pasado. Y no les puedo dar la respuesta”, fue otra de las explicaciones que dio Marcelo Srur.
La reacción de los familiares que estaban presentes tomó por sorpresa al ex jefe d e la Armada.
El marino precisó que «en septiembre pasado» sugirió que «el submarino no participara en patrulla» y afirmó que «de haber conocido lo que ocurrió a mitad de año (el ingreso de agua en el snorkel), algo que no es un dato menor, el submarino no zarpaba».
Srur repitió de este modo las declaraciones que había formulado ante la justicia federal de Caleta Olivia sobre el caso, y deslindó responsabilidades por la falta de información con que contó en subalternos suyos como el capitán de navío Claudio Villamida, a cargo del Comando de Operaciones de la Fuerza de Submarinos (COFS), y el contra almirante Luis López Mazzeo, al frente del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).
Al termino de la reunión el padre de uno de los submarinistas desaparecidos, Luis Tagliapietra dialogó con la prensa y señaló que estaba «indignado», e que había cosas que eran «difíciles de creer».
Por su parte, el diputado bonaerense Guillermo Montenegro, dijo sobre la indignación de los familiares: «sabemos que con esto no alcanza, es imposible entender la dimensión del dolor de la perdida de un ser querido. Estamos poniendo el máximo esfuerzo para encontrar la verdad.
Respecto de las manifestaciones del ex almirante Srur, el legislador dijo al ser consultado por este medio si en una cadena de mando se puede ignorar a un superior, señaló que hay «cosas que deben saberse y otras que pueden saberse, por allí pasa, es decir de la necesidad de saber o de la obligación de saber, y es lo que vamos a analizar».
La exposicion del vicepresidente de la Bicameral que investiga la desaparición del submarino:
