A pocos días de la sesión en la Cámara de Diputados donde se debatirán distintos proyectos de legalización del aborto, el diputado santafesino del Frente Progresista Cívico y Social Luis Contigiani expresó su posición sobre el tema en un extenso diálogo con radio Síntesis en los estudios de Conclusión.

La postura del diputado despertó en los últimas días fuertes críticas dentro de su propia fuerza política, a lo que Contigiani respondió: «Cuando a mí me proponen ser primer candidato a diputado nacional, ellos ya me conocían y sabían quien era Luis Contigiani en todos los temas».

«Es muy justo que estén en desacuerdo conmigo, lo que no es justo es que no entiendan y pretendan presionarme como haciéndose los sorprendidos de la posición que tengo de toda la vida. No pueden estar sorprendidos», manifestó en la entrevista con el programa «Aquí, allá y en todas partes».

«Tengo reportajes e intervenciones como ministro de la Producción donde hablaba de Francisco, de (la encíclica) Laudato, de la producción en términos de la (encíclica) Populorum Progressio». Y preguntó: «¿Se puede hablar de producción sin hablar de la Popularum Progressio?».

A la hora de fundamentar su posición, el legislador explicó que «un pueblo, una nación, una patria, no pueden dejar de defender la vida. Toda vida, la nacida, la por nacer, la del niño nacido. Cuando se abandona la lucha por la vida en los campos económicos, sociales, laborales y productivos, hay un retroceso muy grande».

«Puedo entender este retroceso porque creo que la Argentina transita por un fracaso económico y social donde la vida no es el centro. Ahora, ¿vamos a resolver ese fracaso por caminos colaterales eliminando la vida por nacer?. Yo creo que tenemos que tener un gesto de rebeldía como pueblo y atacar los problemas de frente que son la pobreza, la indigencia, la falta de oportunidades y la falta de educación», añadió.

Y continuó: «El problema que tenemos los argentinos es que la vida no vale nada, se ha convertido en algo mercantil, cosificada. Me animo a decir que en occidente es así porque está bajo el paradigma de la razón instrumental neoliberal. No puedo entender que un pueblo se resigne a eso y en esa resignación crea resolver los problemas tomando un camino colateral eliminando la posibilidad de vida».

«Los atajos que tomó Argentina, en vez de resolver los problemas de fondo, nunca fue muy bueno, trajo divisiones, traumas y dramas», profundizó Contigiani.

En este sentido, el ex ministro de la Producción santafesino se mostró sorprendido con los «jóvenes diputados, diputadas, dirigentes, a los que les reconozco su gran testimonio por la Justicia Social» que «no puedan ver o incorporar la vida por nacer, que es de la misma condición que la vida nacida porque tiene biológicamente la misma condición que el ser humano nacido».

«Me hablan de la salud pública, de los abortos clandestinos y de la mujer en riesgo, es un tema que me afecta mucho y lo tengo muy presente, pero ¿no merece salud pública una vida por nacer de 14 semanas que ya es un ser humano totalmente conformado?».

«Si estamos hablando del aborto en términos de problema social es una cosa, y si lo hacemos en términos de derecho a elegir, no estoy de acuerdo porque no puedo elegir sobre algo que es un otro diferente», se explayó Contigiani.

Más frases destacadas

«Creo que hay muchas contradicciones que no se pueden explicar: ¿Cómo no pueden hacerse cargo del más débil, que es la vida por nacer, desde una visión de militancia que plantea una centralidad absoluta en la Justicia Social?»

«La izquierda levanta como banderas las estadísticas entre comillas muy discutibles que da el ministro de Salud de la Nación que a la vez le saca los remedios al Pami porque es un neoliberal»

«El tema de la salud pública con respecto a los abortos clandestinos, y sobre todo a la mujer en riesgo es un tema que me interpela y del que me hago cargo, y hubiera esperado en este debate encontrar respuestas porque entiendo ese argumento que me duele, pero quisiera que les duela a ellos también, o incorporen la necesidad de la salud pública para la vida por nacer de 14 semanas»

«Hubiera esperado en este debate algo superador, pero nos llevaron al blanco y negro, si usted presenta un proyecto con aborto a las 14 semanas, niega la objeción médica y con aborto hasta los 9 meses por causas psicológicas, o sea que no va a nacer un chico discapacitado nunca más»

«Si presentan un proyecto extremista así, nos llevan a un blanco y negro. Deseaba encontrar puentes que nos coloquen en una situación superadora tanto para proteger la vida por nacer como la de las mujeres en riesgo por abortos clandestinos»

«Yo aclaro que para mí hay vida desde la concepción pero en el proyecto de ley a las 14 semanas tenemos un niño con actividad cerebral, con uñas, retinas, ojos, se duerme y juega con la madre y bebe líquidos del útero»

«Si nosotros perdemos esta batalla, ¿qué le queda al mundo?»

«Yo tenía mucha expectativa desde marzo a la fecha de que este debate nos hubiera conducido a un estado superador al actual en base al aspecto de la protección de la vida por nacer y como resolvemos el tema del aborto clandestino desde la perspectiva de proteger a la mujer en riesgo»

«Fue un debate en el que no nos escuchamos y vamos a llegar al recinto en un blanco y negro donde voy a decidir a favor de la defensa de las dos vidas»

«Creo que los medios tampoco ayudaron, tomaron partido y dejaron de hacer preguntas»

La entrevista completa