Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires – Enviado especial
Tras las detenciones de varios ex funcionarios del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y de la polémica suscitada en torno a la legalidad o ilegitimidad de tales decisiones, Conclusión dialogó con el diputado nacional y abogado penalista Rodolfo Tailhade.
Sin medias tintas, el legislador se refirió a las mismas con términos que no dejan lugar a posibles interpretaciones: “La detención de Amado Boudou, Julio De Vido, Víctor Manzanares y de Roberto Baratta, son secuestros extorsivos digitados desde la sala 2 de la Cámara Federal”.
«Son secuestros porque están privados ilegalmente de la libertad, no hay norma que permita que los jueces detengan en estas condiciones, en el caso de Boudou, ni siquiera estuvo llamado a indagatoria en la causa que se invocó para detenerlo, por lo tanto no fue procesado. Con Julio De Vido sucedió lo mismo con la causa de Tío Turbio y la compra de gas natural licuado que tiene el juez Claudio Bonadío, se fundamentó la prisión preventiva en una pericia que fue obtenida de un sitio web llamado «El Rincón del Vago», arremetió el legislador.
Amado Boudou
Consultado acerca de cuál fue el sentido de estas detenciones, el legislador del FPV, dijo que “tratan por medio de este mecanismo que hablen, que delaten no sé qué cosas, esto se trata de mensajes claros que envía el Poder Judicial o un sector de Comodoro Py, fundamentalmente la sala 2 de Martín Irurzun y otros que forman parte de este esquema, que los quieren presos».
Enseguida, el diputado nacional añadió: «No pueden decir nada porque los cargos de los que se les acusa son disparates, porque no se puede involucrar a personas en delitos que no existen. No hay condena en ninguno de estos casos. Por lo tanto obliga a pensar que la detención tiene ese solo y único sentido, se trata de un secuestro porque es ilegal la privación de la libertad y extorsivo porque quieren que digan algo para otorgarles su libertad”.
Respecto de las últimas cartas del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, que indicarían que le están soltando la mano, Rodolfo Tailhade, manifestó que no lo “veía así” y que “el compañero De Vido, tiene derecho a manifestarse. Pasa por una situación complicada desde lo personal por tratarse de una injusticia y por lo tanto puede manifestar lo que entienda. Pero sí puedo decir que hay una actitud errónea en la interpretación sobre la decisión del bloque de no ir al recinto, por lo que fuimos cuestionados y se nos endilgó que no defendíamos a De Vido”.
Además, explicó a este medio que la orden liberada desde la sala 2 de la Cámara Federal de Comodoro Py, no fue revisada y que «ir al recinto hubiera implicado convalidar una decisión disparatada de la Justicia, porque votar en contra era reconocerle validez a la orden judicial, se puede estar a favor o en contra de una orden válida, no así de una orden ilegítima”.
Por último, Tailhade denunció que “hay que remarcar que el oficio judicial en el que se pidió el desafuero no fue considerado por el cuerpo, no se trató si era procedente, sino que se cargó tintas con la corrupción K, la herencia y otras cosas que permanentemente enuncia Cambiemos para estigmatizar a quienes fuimos parte del anterior gobierno”.
