Volvieron a pedir 10 años para el mecánico que atropelló y mató a Orgaz

Damián Orgaz era un joven de 26 años, cadete y padre de familia, que el 31 de marzo de 2016 falleció brutalmente descuartizado por un Audi que circulaba en contramano a más de 130 kilómetros por hora en la zona oeste. Su conductor, el mecánico Juan Carlos Schmit, fue juzgado y el ultimo día de agosto de 2017 recibió una pena de 5 años de prisión, de cumplimiento efectivo, por y 10 años de inhabilitación para manejar por el cargo de homicidio culposo.

Si bien se trató de una condena histórica en el sentido de que es la primera condena efectiva que se dicta por homicidio en accidente de tránsito y por el máximo de la pena, la sentencia no alcanzó, ni para la familia ni para la fiscal Valeria Piazza Iglesias que, durante todo el proceso, fiscales que, durante todo el proceso mantuvo la misma tipificación: “homicidio simple con dolo eventual”, lo que hubiera equiparado el delito con un homicidio simple, “como si alguien matara con un arma de fuego”, y había pedido una condena de 10 años de prisión.

Este jueves, los abogados que representan a la querella y la funcionaria judicial, acompañada también del fiscal Florentino Malaponte, presentaron una apelación al fallo y volvieron a pedir 10 años de prisión efectiva, en una larga audiencia que se extendió casi por cuatro horas.

Lo que se volvió a plantear es la discusión central, que también se dio en el debate, que es la culpa con representación y dolo eventual. La fiscalía sigue sosteniendo que hubo dolo eventual y se apeló a la sentencia de primera instancia que condenó por culpa con representación, y también a la pena impuesta ya que corresponderían 10 años de prisión efectiva.

En ese sentido, la fiscal Piazza Iglesias señaló: «La pena en primera instancia no fue menor. Fue el caso que tuvo la mayor pena en un caso de homicidio culposo, pero se necesitan a nivel de los accidentes de tránsito penas ejemplificadoras para que la sociedad tome conciencia de lo que es la siniestralidad vial».

Por su parte, Malaponte apuntó: «Hay elementos objetivos y subjetivos que se vieron durante el juicio que está más cerca de la intención por eso se pide un tipo penal y una pena diferentes. Nosotros argumentamos en base a lo que se vio en el juicio claramente. La larga frenada posterior al choque, el derrumbe de la columna, todo lo que indica que esta persona prácticamente se había vendado los ojos para decirlo de alguna manera para divertirse en ese lugar».

La defensa de Schimt por su parte insistió en 3 años de prisión condicional y en la posibilidad de salidas laborales. La resolución de la apelación se conocerá en los próximos 10 días hábiles.

Volvieron a pedir 10 años para el mecánico que atropelló y mató a Orgaz

LAS MÁS LEÍDAS

Francisco recibió a Estela de Carlotto en el Vaticano

Violencia y narcotráfico en Rosario, centro de la preocupación episcopal

Las exportaciones aumentaron 11,5% interanual en marzo

Se homologó el acuerdo paritario mercantil

Gene Simmons: “Ahora el negocio musical es un caos”

Noticias relacionadas

Noticias recientes