Daniel Erbetta: «Los jueces de cortes provinciales vemos con preocupación la intervención de la Corte»
Luego de haber suspendido las elecciones provinciales que debían realizarse en San Juan y Tucumán, el magistrado provincial destacó que con esta metodología se está comprometido el federalismo y la autonomía de las provincias.
El presidente de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe, Daniel Erbetta, aseguró que los jueces de los superiores tribunales provinciales están viendo «con mucha preocupación» la intervención de la Justicia en las elecciones locales y se mostró alarmado por las contradicciones que se plantean entre «el principio federal y las autonomías provinciales».
La Corte Suprema de la Nación suspendió las elecciones provinciales que debían realizarse en San Juan y Tucumán -previstas para el 14 de mayo- con medidas cautelares en respuesta a pedidos formulados por dirigentes de la oposición de Juntos por el Cambio (JxC) de ambos distritos. Tal reclamo se enmarcó en las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur como vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan, aduciendo que no respetaran la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.
En este contexto, «los jueces de cortes provinciales estamos viendo con mucha preocupación que se planteen cuestiones entre el principio federal y las autonomías provinciales. El derecho público provincial es un resorte exclusivo de las jurisdicciones locales. Si se continúa así, las cortes provinciales, llevándolo al extremo, vamos a tener poco que hacer«, explicó el funcionario judicial.
«Esos candidatos que fueron cuestionados – en ambas provincias- habían sido validados por la autoridad competente local. La Justicia cautelar no puede ser la regla», agregó.
En ese sentido, Erbetta consideró que ante ambos planteos, la Corte buscó generar «un anclaje» a través de la formulación de una medida cautelar «para justificar su competencia» de intervenir en la autonomía de ambas jurisdicciones.
«Es un tema que nos preocupa porque con esa metodología se está comprometido el federalismo y la autonomía de las provincias», remarcó, y se pronunció en favor de propiciar «una reforma del sistema de Justicia federal» que rige en el país.
«Nos debemos una reforma del sistema de justicia federal. Nos debemos una reforma del Ministerio Público Fiscal y del Consejo de la Magistratura. Es un país que necesita mucha institucionalidad. La discusión de un cambio en la Corte es inevitable. Tenemos un máximo tribunal que es el más chico de occidente», apuntó el magistrado.
Finalmente, Erbetta sostuvo que «el Poder Judicial Nacional no puede intervenir en cosas que son reservadas para las autoridades de cada una de las provincias. En Estados Unidos, la Corte solo se limita a ejercer el control de constitucionalidad. Toma 100 casos en el año. La cantidad de casos que la corte de EEUU resuelve, por año, la Argentina los resuelve por día y eso no se puede naturalizar«, concluyó.