El rendimiento leproso en la igualdad ante Central
El empate no conformó a ninguno de los dos. La Lepra se mostró más ambicioso, mientras que el Canalla tuvo otro bajo rendimiento.
Por Pablo Martínez
Newell’s arrojó una imagen más que positiva en el clásico ante Central y se pudo haber llevado el partido de no haber sido por el arquero canalla, Sebastián Sosa.
Luego de varios resultados negativos y rendimientos poco satisfactorios, el equipo de Osella reafirmó lo mostrado ante Huracán: fue un equipo que atacó siempre y dominó la mayoría de las acciones.
Pocrnjic (5): no tuvo trabajo. Se mostró seguro en las pocas intervenciones que tuvo.
Advíncula (6) : buena labor. Cerró su sector y se proyectó con criterio.
Cáceres (5): de los mejores partidos que tuvo en el torneo. Controló a Ruben sin problemas.
Paz (5): estuvo bien parado en todo el partido. No tuvo inconvenientes
Insúa (5) : se complicó cuando Cervi se movió por su sector. Mostró poco en ataque.
Elías (4): pasó desapercibido. No tuvo participación en el juego.
Mateo (6): se multiplicó en el primer tiempo, pero su rendimiento fue de mayor a menor.
Formica (5): no tuvo el rendimiento del partido ante Huracán, pero aportó juego en equipo.
Rodríguez (6): el mejor partido de la Fiera desde hace tiempo. Tuvo ocasiones para convertir.
Fértoli (5): intentó inquietar, pero sólo fueron buenas intenciones.
Boyé (5): no generó peligro. Las pocas que tuvo volvió a desperdiciarlas.
Scocco (4): tuvo la victoria en sus pies, pero volvió a decepcionar.
Diego Osella (6): hizo un gran planteo táctico. Puso en la cancha un equipo para lograr el triunfo, pero los intérpretes no supieron definirlo.
Fernando Rapallini (5): No se comprometió en jugadas polémicas. La expulsión de Musto fue correcta y redondeó un trabajo regular.