Reforma constitucional: «La primera jornada pública de debate tuvo un balance muy positivo»
Así se expresó en diálogo con Conclusión el titular del Colegio de Abogados al tiempo que destacó la gran convocatoria y el "ámbito absolutamente respetuoso" en que se discutieron las distintas propuestas.
Este lunes comenzaron una serie de jornadas públicas de debate sobre los principales ejes que tendrá la reforma constitucional en la provincia de Santa Fe. Se trata de cinco encuentros donde convencionales reformadores electos, juristas y periodistas deliberarán sobre los grandes desafíos que tendrá la futura Convención. Los debates se darán hasta un mes antes del inicio formal de la reforma previsto para el 14 de julio y será la primera vez que se podrá seguir públicamente un intercambio entre los protagonistas de las modificaciones a la Carta Magna santafesina.
«Fue la primera jornada y realmente el balance es muy positivo. La convocatoria hasta sorprendió, estaba completo el lugar. Es un ámbito formal que realmente impresiona y ver toda la gente convocada para escuchar propuestas sobre la reforma constitucional da una sensación muy positiva», dijo entusiasmado en diálogo con Conclusión el titular del Colegio de Abogados, Lucas Galdeano.
El primer debate fue sobre el tema “Derechos y Garantías” bajo la presidencia de la mesa a cargo del rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) Franco Bartolacci. Estuvieronn los convencionales Rubén Giustiniani del espacio Activemos (A), Marcos Peyrano de La Libertad Avanza (LLA) y Gino Svegliatti de Unidos (U) quien fue el más joven de la Convención. El jurista invitado fue Luis Ayuso y el moderador el periodista Roberto Caferra (Radio 2).
«Se dio en un ámbito de debate absolutamente respetuoso. Eso es muy saludable. Y uno, como conclusión, puede ir ya perfilando que hay muchísimos puntos en común y que es justo lo que busca tener la reforma, el apoyo de todos los representantes en algunos sentidos de algunas reformas concretas», expresó.
Consultado por el interés público y la participación de la ciudadanía al respecto, Galdeano consideró que «la reforma institucional que hace falta en la provincia a veces es difícil volcarla para que genere interés. Creo que a medida que vayan saliendo los temas concretos se va a ir generando el interés. Uno muchas veces ve que cuando se profundizan los temas, porque aparte la reforma también es muy amplia, ahí se genera el interés de quien tiene alguna inquietud específica. Por supuesto que también, a medida que vayamos generando estos ámbitos de debate, los temas van formando agendas, como un feedback».
«Este tema de derechos y garantías fue un tema muy interesante. Está el tema de los nuevos derechos que aborda temáticas muy actuales. Está la cuestión del poder judicial, el poder legislativo. Cada uno para el que le interese el tema es muy apasionante lo que ocurre detrás. Es decir, cuando ya se va profundizando el camino de la reforma, se van abriendo opciones que son de una enorme relevancia, cada una de ellas. Y justamente este ámbito de discusión plural busca tomar definiciones sobre la recta final. Un camino troncal, que es el gran consenso, y las definiciones finales, que son las que cambian el fino de la redacción«, agregó convencido.
Sobre los infaltables de la reforma, expresó que «está muy bien definida la ley de necesidades. Es una reforma concreta y recoge una necesidad que tiene la ciudadanía. Por ahí difícil de expresar, pero son todas vivencias que tuvimos como santafesinos a lo largo de estos años, y cuya evolución de los intereses, de las necesidades expresadas socialmente, la Constitución operaba como una especie de tope».
«En términos generales, en todo el bloque de la propuesta, así como está, vamos a tener ya de arranque una muy buena Constitución. Y después que las definiciones se concreten, tienen que volcarse al articulado y que esta vocación de ceder o de redistribuir esta potestad pública se concrete en un articulado que lo materialice y no que quede en una sola declamación. Ahí es donde entra la trampa de la redacción y las cuestiones técnicas que naturalmente uno las maneja todos los días, pero lo que buscamos es que todos los convencionales la manejen y que sepan el impacto que puede tener uno u otro articulado», cerró.
Calendario de debates
Para el lunes 19 de mayo el eje convocante será “Poder Legislativo”. Allí asistirán los convencionales Marcelo Lewandowski (A), Hugo Rasetto (U) y Emiliano Peralta de Somos Vida y Libertad quienes discutirán bajo la presidencia de Toricelli. El jurista convocado es Juan Manuel Busto y el periodista es Hernán Funes (Cadena 3).
Para el lunes 26 de mayo se convocaron a los reformadores Pablo Corsalini de Más para Santa Fe (MpSF), Lisandro Enrico (U) y Nicolás Mayoraz (LLA) quienes debatirán junto a la jurista Soledad Ruíz de Galarretta sobre “Poder Ejecutivo” bajo la presidencia de Cintia Pinillos (decana de la facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales) y la moderación de Juan Junco (Radiofónica).
Siete días más tarde, el eje pautado es “Poder Judicial y Ministerio Público». Esa mesa estará integrada por especialistas como Jaqueline Balangione (MpSF), Lucas Galdeano (U) y Froilán Ravenna (LLA). En carácter de presidente estará Kvasina. El jurista convocado es Emilio Rosatti y el periodista invitado es Marcelo Casal (LT3).
El lunes 9 de junio se debatirá sobre “Autonomía municipal”. Lo harán los convencionales Germana Figueroa Casas (U), Diego Giuliano (MpSF) . Elizabeth Vidal (LLA). El presidente de la mesa será Hernán Botta (decano de la facultad de Derecho), la jurista Adriana Pierpaoli y la moderación estará a cargo de Sergio Roulier (El Tres TV y Radio2).
Toricelli anticipó que podría sumarse una sexta jornada ya que son varios los temas que quedarán por fuera de la programación y ameritan su discusión.