Cococcioni sobre la Ley Penal Juvenil: «Lo que determina el tema no es la edad sino la comprensión del hecho»

El Gobierno nacional confirmó esta semana que la discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad se sumará al temario de las sesiones extraordinarias del Congreso. El año pasado el oficialismo había avanzado considerablemente con el proyecto y hasta llegó a firmar un dictamen de mayoría en comisión.

El texto había quedado listo para tratarse en el recinto de la Cámara de Diputados, pero la falta de consensos y otras urgencias políticas hicieron que quedara relegado.

Desde el oficialismo provincial, mostraron desde un primer momento su postura a favor de que Gobierno nacional de incluya la Ley Penal Juvenil en el temario de sesiones extraordinarias del Congreso y reiteró la necesidad de revisar el esquema de imputabilidad en casos de delitos graves.

«Un delito de mayor tiene que ser juzgado con una pena de mayor», manifestó el gobernador Maximiliano Pullaro en respaldo a la iniciativa.

Por su parte, siguiendo la misma línea de pensamiento, el ministro de Seguridad de la provincia, Pablo Cococcioni declaró en conferencia de prensa y señaló que, frente a este tema, surge la necesidad de rediscutir dos cuestiones básicas: «Primero la posibilidad de ampliar la punibilidad a menores, hoy el baremo mínimo está en 16 años, nosotros creemos que habría que ir incluso un poco más lejos y habilitar la imputabilidad de menores, incluso perforando el piso mínimo que se propone, que era de 13 y ahora hay un dictamen de 14 años, pero ir incluso hacia menores de esa edad; sobre todo, cuando hay un dictamen que indica que la persona tuvo la capacidad de comprender la gravedad y la criminalidad del hecho».

Y añadió: «Hay algunos hechos de particular gravedad, hechos aberrantes que habilitarían, la edad en definitiva que es, es el número que ha puesto el legislador para presumir que a partir de esa edad las personas tienen un nivel de madurez intelectual que les permite comprender la criminalidad y hacerse responsable por los delitos que cometen».

En tanto, el funcionario manifestó: «Es una discusión compleja, ese sistema del que se está hablando en Argentina no existe por lo menos hace 15, 20 años, cuando la realidad era otra. Uno no siente hablar ahora de reformatorio en general, no hay provincias que digan voy a hacer un correccional juvenil. Eso no existe hoy, porque hubo una evolución que se consideró que la institucionalización de las personas no imputables era algo problemático y que producía efecto no deseado».