Causa Libra: a pedido de Novelli, la Justicia apartó a cinco querellantes
Los apartados fueron Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. De quedar firme la resolución, ya no tendrán acceso al expediente ni podrán pedir medidas de prueba, aunque la investigación sigue adelante de todos modos, impulsada por la fiscalía de Eduardo Taiano.
El juez Marcelo Martínez De Giorgi apartó a cinco querellantes de la causa que investiga el lanzamiento de la criptomoneda Libra, al hacer lugar a un planteo del propio acusado Mauricio Novelli, quien había pedido su exclusión al considerar que ninguno acreditó ser víctima directa del hecho investigado.
Los apartados fueron Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. De quedar firme la resolución, ya no tendrán acceso al expediente ni podrán pedir medidas de prueba, aunque la investigación sigue adelante de todos modos, impulsada por la fiscalía de Eduardo Taiano.
Novelli —vinculado a Kip Protocol, representación local de la empresa Kip Network, y organizador junto a Manuel Terrones Godoy del Tech Forum donde se gestó el contacto entre los desarrolladores del token y Javier Milei— había pedido desplazar a los cinco con el argumento de que sus pérdidas fueron producto de la volatilidad propia de un mercado sin regulación, y no de una estafa.
El juez le dio la razón. Sostuvo que ninguno de los cinco pudo demostrar una afectación «concreta, directa y suficientemente individualizada», y apuntó a un problema técnico de fondo: las billeteras digitales que usaron para comprar Libra —Phantom y Solana, entre otras— no requieren ningún tipo de identificación personal, por lo que sus «manifestaciones se sustentaron únicamente en links y alegaciones» que, según el fallo, resultan «insuficientes para demostrar su titularidad».
Solo en el caso de Matías Paris, que operó a través de la plataforma Ripio, hubiera sido posible en principio identificar al titular de la cuenta, pero tampoco allí se acompañó documentación sobre el origen de los fondos.
A eso el magistrado sumó otro argumento: se trató de una memecoin, un activo de alta volatilidad y sin regulación financiera, lo que supone que quienes invirtieron asumieron un riesgo conocido de antemano. En esa línea, citó un antecedente de la Sala I de la Cámara Federal que ya había avalado un criterio similar en otro incidente de esta misma causa.
Las querellas, por su parte, habían rechazado el planteo. Sostuvieron que su legitimación ya estaba firme —había sido confirmada en instancias anteriores por la Cámara de Apelaciones— y que el avance de la instrucción, lejos de debilitar la hipótesis de estafa, la reforzó: hablaron de una maniobra que incluyó tráfico de influencias, infiltración en la Comisión Nacional de Valores y uso de información privilegiada para vender en el «minuto cero», antes de que se desplomara el precio del token.
La causa investiga el lanzamiento de Libra, que Milei promocionó el 14 de febrero de 2025 desde su cuenta de X. El token llegó a valer cerca de USD 5 tras esa publicación, pero horas después se desplomó, en lo que la denuncia original describió como el retiro de unos USD 100.000.000 por parte de un grupo reducido de billeteras, en perjuicio de más de 40.000 inversores. La decisión de Martínez De Giorgi puede apelarse ante la Cámara Federal.