Ganadores y perdedores del modelo de crecimiento libertario: “La economía está a dos tiempos”

El Estimador Mensual de Actividad Económica (Emae, que se mide a nivel nacional) y el Indicador provincial (Imae) muestran un crecimiento del 2,3% en el primer trimestre en todo el país y un modesto 0,7% en Santa Fe. ¿Por qué, si la economía crece, no se nota? En esta nota con Conclusión, el licenciado Cristian Módolo hace una radiografía del modelo libertario de “economía a dos tiempos”, en el que los sectores extractivos como el agro y la minería empujan los índices hacia arriba, mientras que aquellos con capacidad de generar mano de obra, como el comercio, la industria y la construcción, siguen sin poder levantar.

Por esos motivos, los indicadores positivos de crecimiento económico que exhibe la Casa Rosada conviven con índices de desempleo de más de 10 puntos en localidad como la santafesina Villa Constitución, ligada a la industria siderúrgica. “Los sectores económicos que suben, básicamente tres sectores, a nivel nacional, son la intermediación financiera, la agricultura y la minería y el petróleo. Estos son los que tienen resultados positivos”, explicó Módolo.

Entonces, dijo el especialista, “la economía está a dos tiempos, los sectores económicos que a nivel nacional y a nivel provincial se mueven más son los sectores vinculados a las industrias extractivas, y como Santa Fe su industria principal extractiva está en el campo, obviamente que ese es el sector que más tracciona a la actividad económica, mientras que a nivel nacional esto se expande un poquito más, tenemos extractivas de la cordillera y en el sur las explotaciones petroleras”.

Como contracara, “la realidad de muchos centros urbanos donde está la actividad manufacturera, la actividad de los servicios, la construcción, los servicios públicos, etcétera, no están creciendo sino que están estancada en los mismos niveles del último año”, señaló el economista.

80 y 20

En el mismo sentido, Módolo indicó que “cuando vemos lo que está pasando en los centros urbanos en materia de actividad económica y su correlato en materia de empleo, ahí empezamos a entender que este modelo productivo solo aborda un 20%, incluso un poquito menos de la actividad productiva. Es decir, le va bien a un 20% de la actividad productiva”.

Y “cuando vemos los números de empleo más o menos se correlaciona de la misma forma: hay alrededor de un 17% del mercado laboral que está metido en esa actividad económica que le está yendo bien, la actividad que le va bien no es una actividad intensiva en mano de obra y a la actividad que no le está yendo bien, el comercio, la industria, etcétera, ocupa más del 80% de la mano de obra. Y esa mano de obra hoy no está atravesando el mejor momento”, añadió.

Por esa razón, sostuvo el economista en diálogo con Conclusión TV, “de cada cuatro rosarinos que están en el mercado de trabajo hay uno o que no trabaja o que, si trabaja, no le alcanza para vivir y necesita otro empleo. Y ahí están las características de cada proceso económico: este proceso tiene problemas de destrucción de empleo, cierran fábricas, cierran comercios, cierra pequeñas empresas del sector agropecuario”.

Crear riqueza, para muchos

Que la economía crezca es un objetivo de cualquier Gobierno que busque la prosperidad de la sociedad cuyo Estado conduce. Pero crecimiento no es igual a desarrollo, porque se puede crecer en términos económicos y excluir en términos sociales. “No hay posibilidades de desarrollar una comunidad si no se genera riqueza y esto es importantísimo tenerlo muy claro y presente. No se puede mejorar la calidad de vida de una población y de una comunidad si no se genera riqueza”, dijo Módolo.

Y avanzó en el razonamiento: “Dicho esto, la riqueza que se genera siempre es bienvenida, lo que uno tiene que explicar más allá de que describamos lo que está sucediendo en la realidad con los datos que se van relevando, es que esta generación de riqueza es desigual y la siguiente conclusión es: ¿Esto es lo único que se puede hacer, esto es la única forma de generar riqueza?”.

La respuesta es “no, no es la única forma. Es la que han decidido aquellos que hoy tienen la responsabilidad de conducir los destinos del país. En otros momentos hemos tenido de crecimiento del aparato productivo mucho más armonioso, en donde la minería crecía, la agricultura crecía, pero también la construcción crecía, la industria manufacturera crecía”, recordó el economista.

“Y cuando la industria manufacturera crece -puntualizó- por cada 10 empleos de crecimiento de la industria manufacturera, tenés 25 empleos de otras industrias que se generan en el servicio, en la intermediación financiera, etcétera”.

Mirá la nota completa acá.