Quedó preso el ex fiscal Ríos Artacho acusado de usar más de 400 millones de cuentas judiciales para cubrir deudas de juego
El ex funcionario quedó detenido en prisión preventiva por 90 días., junto a otros cuatro imputados, incluyendo a un abogado penalista.
En el marco de la causa por desvío de fondos de cuentas judiciales, este miércoles quedó detenido en prisión preventiva, el ex fiscal Mariano Ríos Artacho y otros cinco imputados, incluído un abogado penalista. Están acusados de conformar una asociación ilícita que utilizó 4250 millones de pesos de dichas cuentas para cubrir deudas de juego.
La jueza María Trinidad Cabrera resolvió las medidas cautelares para el ex fiscal, Ríos Artacho, Juio Héctor M., Fabricio Emanuel R., Gustavo C. y Emilio B.
De acuerdo a lo informado en la conferencia de prensa posterior a la audiencia imputativa, el fiscal Adrián Spelta explicó que las maniobras se realizaron a lo largo de un lapso de 7 años, y el dinero se extraía mediante oficios firmados desde las cuentas judiciales del Banco Municipal, que correspondía a fianzas, reparaciones a víctimas o fondos secuestrados en diferentes procedimientos legales.
Maniobra judicial
El fiscal Adrián Spelta detalló que las cuentas utilizadas para las maniobras eran «cuentas judiciales que formaban parte de legajos fiscales que se habían depositado en el Banco Municipal. «Estamos hablando de unas 148. Del análisis de las primeras 48 surgieron 12 hechos delictivos, por lo menos 12 causas donde hay varios hechos delictivos dentro de ellas».
A lo largo de 7 años, se fueron trasnfiriendo «los fondos depositados como fianza, reparación de las víctimas o secuestrados en algún procedimiento, a personas que no tenían ninguna vinculación con el hecho investigado». «De esa manera, salían de las arcas del Estado y se iban a particulares que lo iban luego subiendo, en esta estructura premedial, hasta llegar al fiscal responsable de la causa».
Spelta detalló que durante la investigación se realizó una actualización de los fondos del 2017 a la actualidad que implica la millonaria cifra de 425 millones de pesos. «Hay un porcentaje que fue retornado, de las 12 causas, se retornaron los valores de 3. De las otras 9 no, por eso hubo varios cambios de calificación».
Los que quedaron detenidos en prision preventiva fueron 5 personas, el fiscal considerado jefe de la asociacion ilícita y los 4 que consideramos organizadores. «El resto, que son considerados miembros porque recurrían a estas personas para hacerse cuentas donde dirigir los fondos, fueron utilizados por los organizadores y el jefe para recibir el dinero», abundó el funcionario judicial.
Ludópata
Tras la primera audiencia, trascendió que la circunstancia principal de la estafa es la condición de Ríos Artacho como ludópata. En ese sentido, Spelta apuntó que «es un tema que fue tocado también en la resolución por la jueza, y entendió que es una circunstancia, una enfermedad reconocida y que debe ser considerada al momento de valor una futura pena, pero que de ninguna manera la ludopatía puede afectar el reproche que se le tiene que hacer a las personas intervinientes».
En cuanto a fallas sobre los controles dentro del Ministerio Público de la Acusación, el fiscal señaló que la jueza Cabrera también valoró ese punto, «remitiendo a leyes de ética profesional de la administración pública, que requiere de alguna manera, considerar que de las personas que han concursado para estar acá, se espera una conducta de buena fe, de transparencia y correcta en el cargo para el cual concursaron».
«Los controles parten a raíz de la presencia de otros fiscales junto con ese, pero son estos nuevos fiscales que yo he escuchado que hablan de una segunda firma, estas segundas firmas de los fiscales son los primeros engañados con los oficios, porque cuando hablamos de hechos imputados tenemos 21 hechos especulados, 15 fraudes a la administración pública, pero tenemos 21 falsedades ideológicas de instrumentos públicos, esa falsedad ideológica de instrumentos públicos era la herramienta para lograr la transferencia de los fondos, al primero que engañaron era el segundo fiscal que debía de alguna manera mirar la formalidad de eso, pedirle una explicación al fiscal responsable de la causa que era Ríos Artacho. A partir de ahí se ve con la segunda firma y es el primero engañado, después se engañó el banco y después somos engañados todos nosotros y la sociedad.
La punta del Iceberg
Para el fiscal Spelta, «esto es la punta del iceberg». «Nosotros tenemos 100 cuentas más todavía para evaluar… y también adelanto, me han llamado algunos profesionales diciéndome que quisieran saber cuál es la situación personal de cada uno de sus defendidos o de sus víctimas en hechos delictivos que habían sido investigados por este fiscal».
Spelta remarcó que Ríos Artacho reconocio todos los hechos delictivos que se le imputan. «Eso, de alguna manera, deja un piso de responsabilidad, pero la jueza entendió que de esa maner pretendió desligarse de la responsabilidad de la asociación ilícita, la cual tiene unapena en expectativa de mínimo previsto mucho más alto. Entonces es una estrategia, entendemos, como estrategia procesal para desligarse a él y al resto de las personas de la asociación ilícita, pero que no entendió así la jueza y lo admitió como acreditado»
Bueno, esto estamos incipientes, nosotros estamos hablando, Adrián, de una asociación ilícita con un mínimo de 5 años, pero bueno, entonces hay un concurso de delitos, pero es muy apresurado comenzar a hablar de esto, sí, por supuesto, entiendo que ya todos ustedes saben, la jueza en una resolución que entendemos que ha sido realmente impecable desde la institucionalidad, desde un sistema republicano y democrático donde ella misma ha marcado el enorme daño que le hace no sólo al Ministerio Público de la Acusación, sino al sistema de justicia en general. ¿Se presenta un precedente esto para que, por ejemplo, en otras jurisdicciones, en otras juricias, vean y observen también que se puede investigar a propios… Bueno, nosotros en el Ministerio Público de la Acusación, ya todos ustedes saben que hemos dado acabadas también señales de que tenemos fiscales condenados y no nos tiembla la mano ni el pulso porque lejos de entenderlo, como muchos años a veces en algunos sectores, incluso del Poder Judicial, se ha entendido que mostrar las debilidades o lo malo, debilitaba la institución, nosotros tenemos otra idea porque corresponde a la ética pública. ¿Puede explicar en qué consistía la maniobra? Bien, buenos días primero a todos y
Antes que nada debo comenzar diciendo que la corrupción de los funcionarios públicos es un objetivo priorizado por el Ministerio Público de la Acusación junto con las violencias altamente lesivas y que lo que ha ocurrido en estos 3 días de audiencia dan acabada cuenta de ello. Nosotros en el Ministerio Público cuando tuvimos el primer anoticiamiento sobre este caso que fue internamente hace menos de 3 meses y que fue la propia unidad de económicos quien a través de los carriles institucionales, esto es muy importante, nos notifican a los órganos de dirección para materializar esto, ustedes saben que nosotros tenemos una reciente unidad fiscal especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos que está a cargo y bajo la órbita de la Fiscalía General, a cargo de quien está acá acompañándome, el Fiscal Adrián Espelta, rápidamente comenzamos con esta investigación, digo rápidamente porque es una investigación como recién lo manifestó la jueza, muy compleja pero que se ha llevado prácticamente menos de 3 meses, 2 meses, y bueno, para nosotros es importante también decir que viene de la mano de la etapa de fortalecimiento y refundación que estamos viviendo en el Ministerio Público de la Acusación. Esto lejos de debilitarnos, insisto, nos fortalece y nos fortalece fuertemente. Doctora, ¿los hechos están acreditados y están comprobados? Bueno, esto es una etapa de probabilidad y puntualmente sobre los hechos específicamente le voy a dar la palabra a quien estuvo a cargo de la investigación, no sin antes agradecerle institucionalmente al Fiscal Espelta con todo su equipo, a la Fiscal Cerliani que ayer litigó porque no nos es ajeno que es un ex fiscal del Ministerio Público de la Acusación y que es un ex compañero de todos. Y también permítanme decir que este es un caso, nosotros hoy somos 214 fiscales en toda la provincia trabajando con enorme responsabilidad y compromiso. Antes que veríamos al Fiscal Espelta, ¿qué sintió usted como jefa de todos los fiscales que un ex fiscal diga que manejaba cuenta del MPA para pagar sus deudas de juego? Bueno, esto por supuesto que uno se siente defraudado no en lo personal sino en lo institucional, institucionalmente es un enorme… Realmente uno se siente, así es, defraudado. Pero bueno, no obstante eso, hemos hecho lo que corresponde y el Ministerio Público de la Acusación desde el año 2023 donde yo comencé a ejercer la Fiscalía General, no tolera ni va a tolerar ningún caso de corrupción funcional. ¿Cuál es la pena que le podría caber al caso de que se encontrara…