Jubilados juntaron firmas en la peatonal y se sumaron al pedido de rechazo del DNU 70/23
Como todos los viernes desde hace meses, organizaciones de adultos mayores montaron su carpa en Corrientes y Córdoba en defensa de sus derechos. A la vez, se expresaron en relación al polémico decreto.
Organizaciones de jubilados y relacionadas a las temáticas de las personas mayores realizaron su tradicional juntada de firmas de los viernes para que sus derechos sean incluidos en la Carta Orgánica de la ciudad autónoma, que se discutirá el año próximo. A la vez, se manifestaron en relación al debate parlamentario que procura rechazar “el huevo de la serpiente”, como nominaron al DNU 70/23 que será tratado en Diputados el 15 de este mes. “No es tan importante tener muchas leyes, sino que se cumplan”, dijo el titular de la Defensoría de Personas Mayores, Luis Mario Fernández Risso.
“Nosotros nos venimos juntando hace seis meses con el tema este de la Defensoría que sea incorporada a la Carta Orgánica municipal. Ahora hemos tenido el viernes pasado el primer Congreso Nacional de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores y tuvimos la presencia de la presidenta del Concejo, María Eugenia Schmuck, quien reafirmó su voluntad política para que tengamos una estructura definitiva que es lo que corresponde a esa defensoría”, sostuvo el médico.
En esa línea ,agregó que “hoy la reunión tiene otro motivo que yo creo que es muy importante, casi te diría que es fundamental. La semana que viene hay una marcha por dos temas para mí centrales. El de la educación pública. No hay desarrollo sin educación en ningún país del mundo”.
Ver esta publicación en Instagram
A la vez, Fernández Risso indició que “la segunda, que es la más importante a mi juicio, es el tema de la derogación, del rechazo por parte de los diputados nacionales de lo que ya hicieron los senadores nacionales, que es rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23”.
El defensor dijo que “se pregunta mucha gente, economistas incluso, si este modelo de ajuste permanente de la motosierra hubiera sido exitoso. ¿Para qué sigue vigente un Decreto de Necesidad y Urgencia? Quiere decir que este modelo están reconociendo con la persistencia de mantener ese decreto que está terminado. Como lo dicen la mayoría de los economistas serios de este país y la mayoría de los políticos serios de este país”.
En relación al fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional del artículo de ese decreto relacionado a la derogación de la Ley de Tierras -que permitía la venta del territorio nacional a extranjeros-, Fernández Risso sostuvo que “creo que esto puede ser una maniobra, ojalá que no, ojalá me equivoque. Que esto no sea un canje, un toma y daca con la política, para que den marcha atrás con el tema del decreto, del artículo 184, y dejen vigente el resto del decreto”.
“Cuando el decreto, ya lo dije alguna vez, es el huevo de la serpiente de este modelo que hemos tenido hasta hoy”, concluyó.