Alejandro Olmos Gaona: “El Papa se puso por encima de los partidos políticos y al servicio de la gente»
El historiador e investigador destacó los mensajes de León XIV sobre justicia social, trabajo digno y diálogo. También cuestionó la reacción de sectores empresariales y políticos y pidió un proyecto de país con objetivos concretos.
- Conclusión en Buenos Aires
- Por Aldo Battisacco
- Nov 15, 2026
El historiador e investigador Alejandro Olmos Gaona valoró el legado de la visita del papa León XIV a la Argentina y sostuvo que sus discursos incluyeron críticas implícitas a las políticas del Gobierno. “Me impresionó que, a pesar de la prudencia y la mesura con la que habló, dijo cosas absolutamente contundentes en el lugar apropiado”, afirmó.
Según Olmos Gaona, los planteos del pontífice sobre justicia social y distribución de la riqueza contrastaron con las medidas oficiales. “El Papa habló de la justicia social, del destino universal de los bienes, es decir, habló de todo lo que en este momento no se está haciendo”, señaló.
También destacó los mensajes dirigidos a empresarios y sindicalistas en la Universidad Católica. A su entender, León XIV se refirió allí a la avaricia, los derechos sociales y la importancia del empleo digno. “Lo importante del trabajo digno, lo importante de tener trabajo, no de que el trabajo de la gente sea objeto de descarte”, resumió
El investigador consideró que algunos sectores evitaron mencionar el contenido de esos discursos y cuestionó que se presentara la visita como un respaldo al Gobierno. “Pero señores, ¿ustedes lo oyeron? Yo les diría, ¿lo oyeron?”, expresó. A su juicio, el Papa también defendió el diálogo y el respeto por las opiniones ajenas, asuntos que —dijo— “no tienen nada que ver con la agenda del Gobierno”.
Olmos Gaona resaltó, además, las visitas del pontífice a personas en situación de vulnerabilidad, entre ellas personas con discapacidad y presos. Sobre el encuentro en la cárcel, cuestionó que se hubiera preparado una escenografía que, no reflejaba las condiciones cotidianas de las personas detenidas. También destacó el gesto de cercanía de León XIV con una mujer en silla de ruedas y con discapacidad visual.
En relación con las críticas a la Iglesia, afirmó que conoce sus defectos y complicidades, pero sostuvo que eso no invalida el contenido de las palabras del Papa. “¿Qué tiene que ver eso con lo que vino a decir León XIV? Nada que ver”, dijo. En ese contexto, mencionó al monje trapense Thomas Merton y al libro La sangre del pobre, del escritor francés Léon Bloy, como referencias para pensar la pobreza y la crítica a la búsqueda de lucro.
El historiador vinculó esos planteos con derechos reconocidos en la Constitución Nacional, como la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas y el salario mínimo, vital y móvil. “¿Qué empresa le da participación en las ganancias a sus trabajadores? Ninguna”, sostuvo, y cuestionó que las políticas del Gobierno promuevan el bienestar general.

El exasesor del gobierno ecuatoriano, durante la presidencia de Rafael Correa, también destacó la recepción de la visita entre los jóvenes y relató que su hija, a quien describió como alejada del catolicismo, asistió a una vigilia y volvió “fascinada no solo por lo que decía, sino por la forma en la que lo decía”. Para él, ese impacto y los mensajes del pontífice dejaron un saldo favorable, aunque expresó dudas sobre si «sus palabras producirán cambios».
Aunque consideró favorable el saldo de la visita, expresó dudas sobre cuánto serán escuchados sus mensajes. “Creo que estas palabras del Papa entrarán en algunos por un oído y saldrán por el otro”.
Finalmente, Alejandro Olmos, pidió a la dirigencia política «dejar de lado los intereses personales y construir un proyecto de país centrado en el desarrollo, la reducción de la pobreza y una política exterior independiente». Para luego concluir afirmando que «los dirigentes políticos son simplemente mandatarios, no son los que deciden lo que hay que hacer”, afirmó. Y concluyó que deben trabajar “para ese pueblo que les otorga el voto para que se los beneficie y no para ser saqueados».

