Caso Chiara Páez: su madre se expresó tras conocer la solicitud de revisión de la condena del femicida

La madre de Chiara Páez, la joven de 15 años que fue asesinada en la localidad santafecina de Rufino en mayo de 2015, habló tras el fallo de la corte provincial que anuló la condena del femicida y dijo que «no puedo quedarme callada frente a semejante atropello» y que «tenemos un sistema judicial que siempre se pone del lado de los delincuentes».

En las últimas horas se conoció que la Corte Suprema de Santa Fe solicitó revisar el monto de la pena de Manuel Mansilla, femicida de Chiara Páez. De esta manera, se deberá rever la condena a 21 años y 6 meses de prisión. El Máximo Tribunal aclaró que no está en discusión la responsabilidad penal del joven, sino la cantidad de años de condena, que corresponden a una persona mayor de edad, cuando al momento del hecho era menor.

El fallo de la Corte se pronunció el 27 de diciembre pasado, pero recién se conoció este viernes, el mismo establece que es aplicable al caso una sanción correspondiente a la tentativa de homicidio, cuya escala penal va de 10 a 15 años. Según dijeron voceros judiciales, Mansilla –que al momento de cometer el femicidio de Páez tenía 17 años-, podría acceder en corto tiempo al beneficio de salidas transitorias, atento a que está por cumplir la mitad de la condena.

«En la Argentina seguimos teniendo jueces que actúan de mala manera, y que por eso son repudiados por todo el país. La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe primero debió haber pensado en el derecho a la vida de Chiara, y en su dignidad humana», dijo Verónica Camargo, madre de la joven asesinada.

En declaraciones al portal de noticias TN, la mujer contó que la Corte aún no la notificó y sostuvo: «es una locura y una barbaridad. Me enteré por comentarios anoche (por el jueves) y hoy por la prensa (por el viernes). Me indigna que la Corte no me haya notificado de este terrible fallo».

Además, la mujer indicó que al joven condenado si lo juzgaron como un menor y que no entiende por qué la corte dice que ahora lo tiene que juzgar un tribunal de menores.

«Si lo hubieran juzgado como a un adulto la sentencia habría sido de 35 años de prisión. Pero como lo juzgaron como menor le redujeron un tercio de esa condena, y quedó en 23 años y ocho meses. Y a ese monto también le descontaron dos años y dos meses por buena conducta y estudios, y así quedaron los 21 años y medio que ahora se anularon», señaló.

Y agregó: «Un niño no actúa con la frialdad con que lo hizo Mansilla, que después de matar a Chiara se manejó como si nada hubiera pasado y me dijo que ella no había vuelto a su casa. ¿De qué niño estamos hablando?».

En diciembre pasado el máximo tribunal provincial consideró «procedente» el recurso de inconstitucionalidad planteado por la Defensoría de la Justicia de Menores y ordenó que un tribunal menor revea la condena a 21 años y seis meses que recibió Mansilla.

Si bien el fallo fue emitido el pasado 27 de diciembre recién se conoció en las últimas horas.

El cuerpo de Chiara fue encontrado enterrado el 10 de mayo de 2015 en el patio de la casa de la familia del novio, en la que también vivían sus abuelos, su madre y la pareja de ésta.

Antes del hallazgo del cuerpo, el novio de la víctima fue a ver a su padre biológico y se confesó como autor del crimen, pero la hipótesis judicial es que la mamá y su pareja fueron partícipes del crimen.

Según se pudo probar durante la investigación, la chica sufrió un corte en el cuello producido con un cuchillo y varios golpes en la cabeza.

El 8 de septiembre de 2017, Mansilla fue condenado a 21 años de prisión por el femicidio, en un fallo emitido por el Juez de Menores Javier Prado.