El seguimiento individual del Canalla en el empate ante Newell’s
La igualdad lo alejó de la cima, pero lo que más preocupó fue el nivel exhibido. El equipo de Coudet sufrió ante el de Osella y no levanta.
Por Pablo Martínez
Central sufrió en su visita al Coloso y sólo pudo conseguir un empate ante el elenco de Osella. Con la igualdad, el equipo canalla queda a 5 puntos de la cima del torneo y el sueño del título parece cada vez más lejano.
La preocupación en la cabeza de Coudet pasa por el rendimiento. No fue una buena producción la de Central esta tarde y Newell’s, de no haberse topado con un seguro Sosa, pudo haberse quedado con los tres puntos.
Sosa (6): fue responsable de que Central no perdiera. Seguro en todo momento.
Salazar (5): tuvo un notable trabajo defensivo con una jugada clara de Scocco. Salvó a su equipo en el momento justo
Cetto (4): mucha lentitud. Aceptable al comienzo, pero tuvo problemas en el final.
Donatti (4): no la pasó bien en más de una oportunidad. Tuvo un trabajo deficiente.
Villagra (5): alternó buenas y malas. Intentó aportaren ofensiva, pero no tuvo intensidad.
Colman (4): no tuvo protagonismo. Aportó poco volumen de juego.
Musto (4): deambuló en la cancha y encima se fue expulsado.
Aguirre (4): creó poco su sector. Su actuación fue discreta.
CERVI (6): se salió del libreto general. Fue el único que jugó para ganar el partido. Estuvo sólo y sin compañía.
Lo Celso (4): fue intrascendente. No gravitó y su rendimiento viene en baja.
Ruben (5): corrió más de lo que pudo jugar. No tuvo situaciones de peligro.
Herrera (4): entró para aportar en ofensiva, pero sólo ofreció lucha.
Eduardo Coudet (4): pobre puesta en escena de su equipo. Nunca tuvo la ambición de ganar. Preocupa el bajo nivel futbolístico.
Fernando Rapallini (5): No se comprometió en jugadas polémicas. La expulsión de Musto fue correcta y redondeó un trabajo regular.