Además, cuestionó que la economía de nuestro país esté dividida entre los sectores que ganan y los que pierden. «El segmento ganador es 20 % y el muy perdedor es 50% y el neutro es 30%. Pero los del 50% están muy hundidos. Hoy eso es vox populi. Esto no es dual ni una K simétrica, es 20% bien y 50% enterrado», graficó.
En ese marco, el ex titular del Banco Nación cuestionó la decisión de sostener un tipo de cambio que, a su entender, genera una apreciación cambiaria que afecta especialmente a los sectores menos competitivos de la economía.
El ex funcionario manifestó que el programa económico «aún no está graduado» y «sigue armándose en el día a día», lo que impide abordar los desafíos necesarios para una verdadera estabilización.
El economista sostuvo que los problemas estructurales previos a las elecciones legislativas persisten y no permiten divisar un escenario de repunte en el corto plazo.
“Lo que pueda ocurrir antes o después de la elección es un tipo de cambio más alto que este. La pregunta es si ese desliz puede ir a la inflación. Sí, pero no galopante. No te podés quedar con que haya inflación de un dígito en el segundo año de mandato”, afirmó.
