Gremios locales cruzaron a la UIA por su propuesta de pagarle solo a los vacunados
Diferentes gremios rechazaron enfáticamente la idea de suspender pagos a los trabajadores que decidan no vacunarse.
- Gremiales
- Ago 16, 2021
La Unión Industrial Argentina (UIA) planteó -días atrás- que, a partir del avance de la vacunación contra el coronavirus, las empresas podrán considerar no abonar el salario a los trabajadores que decidan no vacunarse.
Dicho pronunciamiento que nació del titular de la UIA; Daniel Funes de Rioja, disparó una serie de respuestas, en su mayoría en rechazo a la iniciativa. La más importante surgió del gobierno nacional, donde el ministro Claudio Moroni desactivó de plano la maniobra de la Unión Industrial.
Quienes también tomaron el guante y respondieron a Funes de Rioja fueron gremios locales, algunos con pronunciamientos y otros con hechos concretos.
Por lo pronto, el gremio de estaciones de servicio (SOESGPyLA) le marcó la cancha al sector empresarial: “De ninguna manera el gremio va a permitir una modificación de salario o cualquier punto del convenio colectivo”, arremetió Ismael Marcón, secretario general del sindicato local.
>Te puede interesar: Una fábrica de Firmat le pagará un bono a los trabajadores que se vacunen
En ese sentido, Marcón dijo: “Son los estados nacional, provincial y municipal los encargados de completar la vacunación a todos pero de ninguna manera se va a modificar en nuestro sector las condiciones laborales de los trabajadores vacunados o no”, completó.
La Unión Obrera Metalúrgica tuvo como respuesta un acuerdo reciente con cosechadoras Vasalli de Firmat, que a fines de 2018 estuvo al punto de cierre y en este presente cuenta con 320 empleados de planta. En ese orden, el gremio metalúrgico cerró un pago extraordinario de 3 mil pesos para los trabajadores de la planta vacunados con pago en este mes de agosto.
Por su parte del gremio de Trabajadores de Correo de Rosario indicaron que “es una vergüenza lo de la UIA teniendo en cuenta la pandemia y un país que recién empieza a salir. Aplaudimos al gobierno nacional que ya les dijo que no”. Aparte, «salen con esto porque ven venir la discusión en el Congreso Nacional de la reducción de la jornada laboral a seis horas para que se creen más fuentes de empleo y te salen con esto. Son un desastre”, lanzó Walter Palombi, titular del gremio localidad. En ese orden el gremialista aseguró que en el Correo “nada de los propuesto por la UIA pasa ni pasará”.
Asimismo, la actividad en cabinas de peajes de corredores nacionales y provinciales hace unos dos meses que volvió a la normalidad con plantel de trabajadores “casi completos” en la presencialidad. Así lo afirmó el Sindicato de Trabajadores de Peaje de Santa Fe (Sutpa Santa Fe), al indicar que “ya casi el 100% por ciento de sus trabajadores están vacunados con la primera dosis contra el Covid-19”. Siguen exceptuados trabajadores con comorbilidades que son peligrosas ante posible contagio de coronavirus.
Para Claudia Indiviglia, conductora del gremio de Trabajadores Estatales (Norte) la propuesta de Funes de Rioja “atrasa casi 100 años. Es querer volver a la década infame y culpar a los trabajadores por la pandemia que tanto daño hizo en muchos sectores de la actividad laboral”.
En el sector público “es inverosímil pensar que un trabajador por no estar vacunado se le descuente de sus salarios”, señaló Indiviglia y agregó: “Esta propuesta encubre despidos en el sector privado de estos señores feudales que solo les interesa quitar derechos a los trabajadores para acumular ganancia. El estado les dijo que no y de pasar en algún sector saldremos todos los trabajadores a impedir lo que decididamente es una injusticia y un atropello”.
Otro gremialista del sector público, Oscar Barrionuevo titular del sindicato de Obras Sanitarias de Rosario y sur provincial declaró que lo propuesto por la UIA “es anacrónico y reaccionario”. “Es querer volver a los peores momentos del destrato a los trabajadores. Un gobierno peronista jamás podría permitir eso. En nuestro sector es claro que no sucederá. Es indignante lo de este señor Funes de Rioja”.

