Geopolítica e Iranofobia: el discurso occidental en la construcción de enemigos

A las nuevas acciones contra Irán, se las debe pensar como una continuidad de lo que fueron las agresiones del pasado año, ya que el contexto es similar. En medio de las negociaciones en curso, al menos en términos de comunicación y mediáticos, y que se presentaban como fructíferas en medio del proceso negociador, se llevó a cabo este nuevo ataque.

Sumado al agregado que supone para la política doméstica estadounidense la desclasificación de parte de los documentos vinculados con Jeffrey Epstein, a los cuales indefectiblemente se los debe tener en cuenta en la ecuación para poder analizar el comportamiento de algunos actores geopolíticos.

Por ello, para Irán es efectivamente una continuación de la agresión sufrida el año pasado, si bien existió una especie de alto el fuego, el mundo sabía que, a través de una de las dos partes, esto iba a continuar de alguna forma. “Para Irán esto es la última instancia de un proceso de hostigamiento que empieza en 1979, es decir, con la constitución propia de la República Islámica de Irán, allí comienzan las primeras sanciones económicas que se intensifican después con la acción militar que lleva a cabo Irak contra Irán durante ocho años”, indicó el politólogo Ángel Molina en dialogo con Conclusión.

¿Esta se trató de una acción financiada por todas las monarquías árabes, y sostenida militarmente por occidente, para desarticular la República Islámica? “Si claro, de hecho, si uno revisa los diarios de aquella época, se suponía que en un par de semanas caería Teherán porque estaba desarticulado su ejército, bueno, Irán no solamente repele el ataque iraquí, sino que en algún momento llega a avanzar sobre su territorio en la segunda parte de la guerra. A esto hay que sumarle las cada vez más duras sanciones económicas, por lo tanto, para Irán, esto último es una especie de corolario de un proceso de hostigamiento sostenido”.

Para esta instancia, hay que decir que de alguna manera la industria militar iraní se ha estado preparando durante 47 años, Irán sabía que eventualmente Estados Unidos o Israel no iban a dejar pasar una instancia de confrontación militar cuando tuvieran lo oportunidad. “Hay una interpretación errónea que se hizo sobre el debilitamiento del eje de la resistencia por parte de algunos actores, y no hacemos referencia solamente de Israel y Estados Unidos, sino también de las monarquías árabes, ya que hay que tener en cuenta el papel de Arabia Saudita como instigador de este ataque contra Irán, creyeron que era un momento de cierta debilidad del gobierno iraní o del sistema de la República Islámica y llevaron a cabo esta acción militar”.

La capacidad de resistencia y devolución de las hostilidades por parte de Irán contra Israel, pero fundamentalmente contra las bases regionales desplegadas en todo el espacio fronterizo que tiene Estados Unidos, ha sido es muy interesante, por ello la sorpresa de más de un analista. “Hay una lectura muy tosca con respecto a lo que significa el asesinato de la cabeza fundamentalmente moral de Irán, recordemos que, desde junio del año pasado, Alí Jameneí había delegado algunas atribuciones vinculadas con la Defensa Nacional, un movimiento muy interesante que garantizaba que efectivamente ante alguna posibilidad de su asesinato, no se pusiera en peligro la cadena de mando con respecto a la Defensa Nacional”.

Alí Jameneí había delegado esas atribuciones a la Guardia Revolucionaria, quedando expuesto a los ataques norteamericanos e israelíes. Las fuentes iraníes dan cuenta precisamente de que le ofrecen retirarse a bunkers o zonas más cubiertas, más protegidas, parte del arsenal más importante de Irán se encuentran en zonas que se consideran inaccesibles para ciertas formas de ataques aéreos, a lo que Alí Jameneí responde, “de ninguna manera”, ya que, si su pueblo estaba siendo agredido, él no tenía ningún privilegio con respecto a cualquier ciudadano iraní.

De hecho, su asesinato no condice con los informes trascendidos sobre el operativo de la CIA, ya que Jameneí es asesinado en su casa, donde ha permanecido siempre. “Lo asesinan en el lugar donde se reza, donde históricamente se ha reunido con sus funcionarios, es decir, no dejó de hacer su vida normal. Similar a lo que pasó con Hassan Nasrallah en el Líbano, al que le habían ofrecido incluso que dirigiera las operaciones desde el extranjero, sumado a que en algún momento le ofrecieron trabajar desde el exilio para proteger su integridad física, no lo aceptó y finalmente es asesinado en el cuartel general de Hezbollah”

En la guerra entre Irán e Irak, denominada la guerra de ciudades, ya que se bombardeaban las ciudades, Irak comienza atacando la capital iraní. “Allí también le ofrecieron a Alí Jmaeneí ocultarlo o llevarlo a un lugar más seguro, y este expresa que aceptaría con la condición que se pueda evacuar completamente a todos los ciudadanos de su barrio, si eso es imposible, yo me quedo acá sostuvo. Acá pasó exactamente lo mismo, la incapacidad de entender la trascendencia de la figura que se martiriza en el Islam Chií, les vuelve en forma de boomerang. La acción de su asesinato fue muy torpe, lo asesinan en pleno ramadán, o sea que inmediatamente lo convierten en un mártir en coordenadas religiosas a un hombre que, con 86 años, era lo mejor que le podía suceder en el imaginario Chií”, enfatizó Ángel Molina.

Desde Occidente, y apoyados en el argumento de Donald Trump, que sostenía que acabar con Alí Jameneí iba a desembocar en una masiva celebración en las calles, terminó decantando en todo lo contrario. “Eso no pasó ni por asomo, la figura de Jameneí se magnificó a niveles que no tenía hace dos semanas atrás, esa fue otra lectura equivocada. Jameneí sostenía al respecto que la incapacidad de Occidente de entender el significado del martirio para el Islam Chií, es lo que ha generado esperanza de victoria. Hay una torpeza mayúscula en algunas acciones, y creo que el tiempo corre a favor de Irán. El conflicto se ha extendido a otros escenarios, que es lo que había advertido Irán, ahora es Hezbollah quién también se suma ya que Israel ha incumplido sistemáticamente el alto el fuego que se había alcanzado el año pasado también con el Líbano”.

El estado libanés es incapaz de defender las fronteras libanesas, ya lo ha dicho, no tiene tampoco intención de hacerlo, ya que su objetivo inmediato es la desarticulación de Hezbollah en el ámbito interno y en eso confluyen los intereses israelíes, norteamericanos. “El escenario regional apunta a complejizarse aún más, pero con una capacidad de reacción de Irán que no estaba prevista, y una exposición también muy rápida, de la naturaleza inmoral del ataque. La primera acción militar de la coalición se lleva a cabo contra una escuela de más de 200 niñas que fueron asesinadas en Irán, con el rancio argumento de liberar al pueblo iraní. La verdad que se trata de una inmoralidad mayúscula”, concluyó el politólogo y analista internacional Ángel Molina.