Esta semana, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, fue puesto a prueba en Libra ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU . Y aunque el testimonio de Zuckerberg se centró principalmente en Libra, Zuckerberg también se enfrentó a preguntas sobre una serie de otros problemas relacionados con Facebook y sus operaciones.
Puede ver el testimonio completo de Zuckerberg y las preguntas de la Cámara debajo en YouTube:
Problemas de Libra
En primer lugar, en su proyecto Libra, en sus comentarios preparados, que fueron lanzados a la prensa un día antes, Zuckerberg explicó que la criptomoneda de Facebook «ampliaría el liderazgo financiero de Estados Unidos, así como nuestros valores democráticos y la supervisión en todo el mundo».
Zuckerberg también advirtió que si Facebook, y por extensión Estados Unidos, no avanzara en esto, otras naciones lo harían.
“Mientras debatimos estos temas, el resto del mundo no está esperando. China se está moviendo rápidamente para lanzar ideas similares en los próximos meses «.
Zuckerberg
Zuckerberg explicó a la Cámara que los grupos respaldados por China buscan extender servicios como AliPay a nuevas regiones, esencialmente formando su propia moneda separada que sería controlada por el gobierno chino. Zuckerberg enmarcó a Libra como una especie de defensor contra esto, pero los representantes parecían poco convencidos de la viabilidad de un sistema bancario y de pagos controlado por Facebook.
Zuckerberg buscó distanciar a Facebook del proyecto, al señalar que la Asociación Libra sería una entidad separada, que Facebook no controlaría, pero las preguntas se mantuvieron enfocadas en cuánto pueden confiar en Facebook para facilitar dicho servicio, y cómo planeó Facebook para evitar que la gente lo use para el lavado de dinero y otras actividades criminales.
Esencialmente, Facebook todavía parece tener un camino para convencer a la Cámara, y a otros, de que se puede confiar en el dinero de las personas. Y ahora parece cada vez más probable que esto cause un retraso en el lanzamiento planificado de Libra en 2020.
Privacidad del usuario y anuncios políticos
Al hacer preguntas, Zuckerberg también se enfrentó al escrutinio sobre la capacidad de Facebook para administrar los datos de los usuarios, incluida esta consulta de la congresista Katherine Porter.
La pregunta se relaciona con esta demanda , que busca daños colectivos de Facebook por permitir que terceros, como Cambridge Analytica, accedan a los datos privados de los usuarios. Como señaló el Representante Porter, los abogados de Facebook han argumentado que los usuarios no sufrieron daños «tangibles» «y no tenían un interés legítimo de privacidad en la información que compartieron con sus amigos en las redes sociales».
A Zuckerberg también se le preguntó sobre la postura de Facebook en los anuncios políticos, que él personalmente había tratado de aclarar en un discurso público la semana pasada, incluido este incómodo intercambio sobre el potencial de los candidatos políticos para difundir el discurso de odio a través de Facebook bajo diferentes exenciones a esos miembros del público. enfrentaría.
Parece que todavía hay algunas áreas grises problemáticas en el enfoque más «sin manos» de Facebook para la mensajería política.
También se le preguntó a Zuckerberg sobre la decisión de Facebook de seguir adelante con los mensajes cifrados, lo que algunos han sugerido que podría facilitar la explotación infantil.
El representante Porter también le preguntó a Zuckerberg sobre los posibles impactos mentales que enfrentan los moderadores de Facebook, y le preguntó a Zuckerberg si estaría dispuesto a comprometerse a «pasar una hora al día durante el próximo año mirando estos videos y actuando como monitor de contenido, solo accediendo a los mismos beneficios como sus trabajadores.
Zuckerberg cuestionó si tal actividad sería un buen uso de su tiempo, lo cual el representante Porter tomó como un no.
Fuente: socialmediatoday
