Proteccionistas exigieron que un perro violado no vuelva con sus dueños: “Estas depravaciones van escalando”
En una protesta que tuvo lugar en el Centro de Justicia Penal de Rosario, vecinos exigieron que Lolo, un perro que fue abusado por un adolescente de 14 años en la zona sur de la ciudad, no sea restituido a sus dueños. Además, solicitaron tratamiento psiquiátrico para el menor y su familia.
Proteccionistas, vecinos e incluso la concejala María Fernanda Rey se manifestaron durante la mañana de este viernes en el Centro de Justicia Penal de Rosario, ubicado en Sarmiento y Virasoro, para pedir que Lolo, el perro que fue violado por un menor de edad, no vuelva con sus dueños. En los últimos días trascendió que la fiscal que investiga el caso tendría la intención de restituir al can, pero recientemente dio marcha atrás con esta decisión.
A mediados de marzo la ciudad se conmocionó con el abuso sexual de un perro en la zona sur. El agresor –quien se habría filmado cometiendo este delito– sería un adolescente de 14 años, quien, por su edad, no puede ser imputado. Tras estar internado en la clínica del veterinario Carlos Cossia, el animal se recuperó de las lesiones sufridas y actualmente se encuentra en buen estado de salud.
Asimismo, la dueña de Lolo se presentó ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y pidió la restitución del can, al argumentar que viviría en una vivienda diferente a la del agresor. La fiscal del caso, Mariana Caratozzolo, iba a autorizar que el perro vuelva a su casa, pero en las últimas horas postergó esta resolución y solicitó una ampliación del informe ambiental y del contexto del domicilio apuntado para el traslado.
A pesar de que la restitución no es un hecho, proteccionistas se manifestaron durante la mañana de este viernes en las puertas del Centro de Justicia Penal. En diálogo con los medios, entre ellos Conclusión, una mujer destacó la “presión social” que “ayudó” a que el perro no vuelva con sus dueños, al tiempo que observó que la sociedad está “totalmente perdida” y la Justicia “no está respondiendo”.
Ver esta publicación en Instagram
Otra de las manifestantes expresó: “Hoy es Lolo, mañana un perrito de la calle y pasado un chico. El agresor y su familia necesitan tratamiento psiquiátrico. Es terrible amparar algo así. ¿Hay que esperar que maten a un perrito o a una criatura? Hay que tomar conciencia, la Justicia tiene que estar, porque sino… ¿A quién recurrimos?”.
Tras asegurar que actualmente el can está al cuidado de a protectora Corazones Callejeros, otra de las protestantes enfatizó: “Hay que entender que los animales no son cosas, juguetes ni muebles, son seres sintientes, valiosos, igual que una criatura, son como el hijo de cualquiera. Tanto a (el intendente) Pablo Javkin como a (el gobernador) Maximiliano Pullaro les voy a decir que se pongan las pilas en priorizar a la defensa de los animales, en rescatarlos de la calle e ir a ver qué pasa en las villas y en el estado de salud que están”.
“El animal es igual de importante y valioso que una criatura. Esta fiscal que iba a restituir un animal indefenso a un delincuente cobra un sueldo que se lo pagamos nosotros. Los funcionarios públicos son empleados de la sociedad y tienen que trabajar por lo que nosotros le pedimos. Somos cientos de miles que vamos a votar al primero que se ocupe de los animales de verdad, no con un hospital público nada más, porque necesitamos refugios equipados para sacarlos de las calles y las villas”, añadió la mujer.
Para cerrar, puso en duda el hecho de que el agresor del can viva en una casa diferente a la de la duela: “Dicen eso porque lo sacaron por un tiempo. Siempre va a haber una o uno que quiera hacer justicia por mano propia. Eso va a pasar en cualquier momento si los jueces no dan pelota”.
Asimismo, un hombre presente en el reclamo manifestó: “Esto es una muestra más de que la Justicia no funciona. ¿En qué se basó esa señora (la fiscal) para devolverle el perro al violador? Era lo único que no podía hacer”.
Por último, una médica que estuvo presente en el reclamo alertó por el impacto zoonótico del caso y observó: “Le preguntaría a la fiscal si dejaría alguna criatura al cuidado de este depravado. Estas pequeñas grandes depravaciones que empiezan manifestarse van escalando. No me extrañaría que en un futuro algunos individuos que han hecho lo mismo puedan hacer algo simular con personas u otros animales. Estos individuos tienen que ser segregados de la sociedad por el bien de todos, no pueden respirar el mismo aire que yo en la calle”.
La resolución de la fiscalía
Este viernes llegó la confirmación de que la Fiscal interviniente, Dra. Caratozzolo ordenó suspender la medida de restitución del can a quien manifestó, mediante la presentación de abogado patrocinante, ser la dueña del mismo. Al momento Lolo permanecerá a resguardo.
Paralelamente desde la Fiscalía se pidió que se realice la ampliación del informe ambiental y de contexto del domicilio al cual se solicitó la restitución. Quienes solicitan la restitución, manifestaron que el menor no punible sindicado como autor del hecho, no habita ese domicilio.
En cuanto al estado de salud del perro Lolo se informo desde el Imusa que se lo examino y se encuentra en buen estado de salud.