Último

MARTES, 21 DE JUL.
  • MARTES, 21 DE JUL.

Conspiraciones, desgaste físico, enojo arbitral y la despedida de Messi: el después de la final del Mundo 

Las teorías conspirativas en torno a la final del Mundial 2026 se echaron a andar en redes sociales. ¿Cuál es su sustento y qué explican personas vinculadas al ámbito deportivo? 

Conspiraciones, desgaste físico, enojo arbitral y la despedida de Messi: el después de la final del Mundo 

 

A dos días de la final del Mundial 2026 –en donde Argentina cayó 1 a 0 contra España– las teorías conspirativas se echaron a andar a través de las redes sociales: hay quienes aseguran que el partido estuvo arreglado para que la Copa del Mundo no vuelva a Sudamérica por segunda vez consecutiva, sino que vaya para Europa. Sin embargo, periodistas cercanos al seleccionado albiceleste descartaron estos rumores y aseguraron que, si bien había cierto enojo de los jugadores por las declaraciones previas de sus pares españoles, el estado físico les pasó factura, lo que explica el pobre rendimiento en el partido.

Las teorías conspirativas comenzaron a tomar fuerza cuando se viralizó un video que muestra a los jugadores de Argentina antes de salir a la cancha. Allí se ve al capitán Lionel Messi dando una arenga: “¡Vamos muchachos, eh! Tranquilidad gente, tranquilidad, es lo principal. Estemos tranquilos y pensemos en jugar nomás. Olvidémonos de todo y solo juguemos”. A estas frases se sumaron caras y gestos que, a algunos, le hicieron suponer que había pasado algo más en el vestuario.

Ahora bien… ¿de qué se tenían que olvidar los jugadores? Algunos periodistas deportivos que cubrieron el Mundial llevaron un poco de claridad a la situación. Tal fue el caso de Hernán Castillo, quien rechazó las teorías “conspirativas y desestabilizadoras”. En un posteo en sus redes sociales, detalló: “Messi dijo ‘olvidémonos de todo’ por los jugadores españoles y sus dichos (los argentinos estaban muy calientes) y porque el árbitro era europeo. Quiso sacar de ese clima a sus compañeros. Eso fue en una arenga casi pública porque ellos saben que ahí hay cámaras. La verdadera arenga fue un rato antes y puertas para adentro y apuntó al corazón y al grupo bien armado y unido como siempre. Argentina perdió porque España fue mejor. No desestabilicen con pavadas”.

Sobre las dudas que se sembraron en torno a la formación del equipo y a la salida de los defensores Lisandro Martínez, Cristian “Cuti” Romero y Gonzalo Montiel –los dos primeros por lesión–, el periodista apuntó: “No daban más y se lesionaron tres de tanto jugar al límite. (Alexis) Mac Allister y (Nicolás) Tagliafico no salieron porque no había más cambios y (Leandro) Paredes tiene una fisura. Montiel no daba más, físicamente. El equipo no estaba bien y tres cambios obligados no te dejan replantear demasiado. ¿Cuántas veces se cambian tres defensores en un partido? En este mundial se dio solamente en la final. Eso te desarma cualquier reacción”.

Fuente: X (@HernanSCastillo).

A su turno, el periodista Daniel Arcucci, quien trabajó para Dsports, reconoció que el mensaje de aliento que se viralizó de Messi es “llamativo” y “advierte un clima raro, de conmoción”, pero observó: “La arenga de verdad se hace en la intimidad del vestuario, no en el pasillo. Que esta otra arenga de Messi, donde se los ve notablemente conmovidos, sea consecuencia de la otra, no se sabe aún”.

Y apuntó: “Así como es tarea para el hogar indagar profesionalmente sobre lo que pasó o pudo haber pasado, tampoco es cuestión de subirse a cuanta teoría conspirativas se lance vaya uno a saber con qué motivaciones. En lo que respecta a evolución (o involución, peor) de las comunicaciones, este Mundial ha tenido excesivas Fake News, excesiva IA estúpidamente usada, excesiva agresividad en redes (y en medios tradicionales también)”.

Para cerrar, Arcucci aseguró que al jugador argentino “le gusta jugar con todo en contra”, y a veces la “rabia y el resentimiento funcionan como combustible”. Además, deslizó que en la previa al partido se les habría hecho llegar a los jugadores un “video motivador muy emotivo” y alertó: “Eso a veces tiene contraindicaciones, como una conmoción excesiva”.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Daniel Arcucci (@daniarcucci)

Las teorías trascendieron lo deportivo y llegaron al espectáculo. La periodista Yanina Latorre también contó qué fue lo que pasó en la previa al partido: “Hubo una charla técnica de despedida a Messi muy sentida y triste. Venían jugando mal, se quiebran, se entristecen, terminan todos llorando y abrazados. No hay un quilombo, ni una pelea, ni se enteraron de algo malo, fue la última charla técnica de Messi en el Mundial y se quebraron todos”.

En línea con Castillo, la comunicadora reconoció que “había mucho descontento en los jugadores por las declaraciones de los españoles en la semana”, pero, nuevamente, descartó problemas internos o conspiraciones. “No paso nada, fue la charla despedida de Messi en el vestuario y todos se quebraron, por eso les dijo que se olviden de todo y a jugar”, ratificó Latorre.

Fuente: X (@yanilatorre).

Más allá de las teorías conspirativas, lo que sí parece ser un hecho es el descontento con el comportamiento de los españoles en los días previos al partido. El encuentro estuvo dirigido por el esloveno Slavko Vini, un referí de la misma nacionalidad que Aleksander Čeferin, el presidente de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (Uefa).

Algunos jugadores españoles, como Rodrigo Hernández Cascante, más conocido como “Rodri”, o Aymeric Laporte, deslizaron que Argentina era favorecida en los arbitrajes. Por ello, cuando sonó el pitido final el defensor argentino Nicolás Otamendi increpó al capitán de España, quien se limitó a poner cara de desentendido.


¿En qué se basan las teorías conspirativas?

Muchos usuarios de redes aseguraron que algo había ocurrido en la final: algunos alegaron “energías oscuras del poder”, otros contrastaron las caras de los jugadores cuando ingresaron al estadio contra las que tenían cuando salieron a la cancha, otros se centraron en las lesiones y en el hecho de que Argentina no pateó al arco rival en los 120 minutos de juego y otros trajeron a colación el siempre vivo recuerdo de la presunta entrega del Mundial de 1990, que se jugó en Italia.

Entre quienes avalan estas teorías se encuentra el abogado Carlos Maslatón, quien destacó: “Las sospechas o condicionantes sobre arreglos extradeportivos en torno de la Final del Mundial 2026 se expanden a gran velocidad y parecen inevitables. Va a ser imposible mantener el silencio, tarde o temprano se va a saber la verdad y no creo que sea por las Malvinas. No es verosímil el juego desplegado por la Selección el domingo. Pienso en 1930, en 1990, en 1994, por ejemplo”.

Fuente: X (@CarlosMaslaton).

Otro que se explayó sobre el tema y enumeró una larga lista de interrogantes en torno al partido fue el ex presidente de Independiente, Andrés Ducatenzeiler, quien recordó que, cuando estuvo al mando de la institución de Avellaneda, le pidieron que entregue un campeonato pero, ante su rechazo, lo “exiliaron siete años y lo amenazaron de muerte”.

Después de la final, el también streamer aseguró que Argentina fue “volteada” y que a los deportistas los “apretaron”: “Jugadores que se paseaban por los micrófonos, no quisieron hablar con la prensa; un técnico que ya estaba quebrado antes de dar la conferencia de prensa y apenas le hicieron una pregunta, no pudo contener el llanto, apagó el micrófono y se retiró. ¿Creen que Messi, el más grande de todos los tiempos, no va a viajar con sus compañeros? ¿Creen que le iban a permitir ser bicampeón del Mundo? ¿Le prohibieron jugar a Lautaro Martínez, el tipo que le hizo el cabezazo a los ingleses? ¿Creen que no iba a pasar nada por la bandera de Malvinas mostrada por un grupo de pibes que, en definitiva, son empleados de la corporación?”.

“El último golpe de Estado es el que le van a dar a la AFA justamente por esto, porque Estados Unidos hizo el Fifa-Gate. El Chiqui Tapia no es el presidente de un club, sino de la Selección Argentina y nos dio el mejor equipo de todos los tiempos y hoy el poder mediático está pidiendo que lo metan preso. ¿Cómo no voy a entender que nos voltearon?”, apuntó “Duka”.

Y añadió: “No recuerdo una final de campeonato en donde el 4, el 2 y el 6 pidan cambio. ¿Cómo salís de una final del mundo? Mirá si Lisandro o El Cuti van a estar cagados. ¿Salieron desgarrados? ¿Tanta mala suerte tenés que se te lesionó el 4, el 2 y el 6 en el partido más importante de su historia? Y si los tenés lesionados… ¿Para qué te tirás atrás a defender y exigirlos todo el partido? Tagliafico dijo que no salía, cuatro veces le preguntaron si quería el cambio. Lautaro, un tipo que nos trajo hasta la final, no entró un minuto”.

“Va a haber mil versiones y nunca sabremos la verdad. El arquero jugó quebrado todos los partidos y jugó De Paul, que no se puede mover. ¿Qué pasó en este partido? ¿Qué pasó que no pateamos el arco, que Lautaro no jugó un minuto, que no conectamos un centro de cabeza? ¿Fue una apuesta deportiva, fue por la bandera de Malvinas, por (el presidente del Real Madrid) Florentino Pérez, por (el presidente de la Fifa, Gianni) Infantino, por (el ex mandatario argentino y presidente de la Fundación Fifa, Mauricio) Macri?”, se preguntó Ducatenzeiler.

También deslizó que dos de los defensores que pidieron el cambio por lesión juegan en la Premier Ligue y, para reflejar la implicancia que el poder o la geopolítica tiene en el desarrollo de un partido de fútbol, recordó lo acontecido semanas atrás, cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó a Infantino para pedirle que se le retire la tarjeta roja al norteamericano Folarin Balogun, para que pueda disputar el partido de octavos de final contra Bélgica. La Fifa cedió a este reclamo y así se ganó el descontento de la Uefa. Por ello, muchos se preguntan si la designación de un árbitro europeo para la final no fue una forma de “enmendar” esta situación.

Compartir nota

Tópicos

Seguí todas las noticias de conclusion.com.ar en WhatsApp
Seguí todas las noticias de conclusion.com.ar en Telegram

Últimas Noticias