Por Caitlin Johnstone
La declaración, que STRATCOM llamó una “vista previa” de la Declaración de Postura que presenta al Congreso de los Estados Unidos cada año, fue un poco intensa para Twitter y provocó muchas respuestas alarmadas. Esta alarma no se debió a ninguna inexactitud en la franca declaración de STRATCOM, sino al hecho extraño de que el creciente riesgo de guerra nuclear en nuestro mundo apenas figura en el discurso dominante.
El espectro del conflicto actual no es lineal ni predecible. Debemos tener en cuenta la posibilidad de que un conflicto conduzca a condiciones que podrían llevar muy rápidamente a un adversario a considerar el uso de armas nucleares como la opción menos mala.
STRATCOM se ha estado preparando no solo para usar su arsenal nuclear para la disuasión, sino también para “ganar” una guerra nuclear en caso de que surja de las “condiciones” (creadas enteramente por Estados Unidos) que no son “ni lineales ni predecibles”. Y parece cada vez más probable que, como la ortodoxia predominante entre los imperialistas occidentales, la hegemonía unipolar estadounidense debe ser preservada a toda costa se precipite precipitadamente hacia la caída de Estados Unidos en la posprimación .
Estados Unidos ha estado intensificando las agresiones con Rusia de una manera que ha aterrorizado a los expertos , y parece probable que continúe haciéndolo. Estas agresiones se complican aún más en frentes cada vez más tensos como Ucrania, que amenaza con obtener armas nucleares si no se le otorga la membresía en la OTAN, cualquiera de los cuales aumentaría el riesgo de conflicto. Las agresiones contra China con armas nucleares se están intensificando en lo que parece ser una base diaria en este momento, con posibles focos de inflamación en los mares de China, Taiwán, Xinjiang, Hong Kong, India y muchos otros frentes posibles.
El comandante de STRATCOM, Charles Richard, le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado el martes que las capacidades nucleares de China están avanzando tan rápidamente que ni siquiera se están molestando con la inteligencia examinada hace más de un mes en sus sesiones informativas porque probablemente ya esté desactualizada, instando a una actualización en La infraestructura nuclear de Estados Unidos. Según los informes, Richard testificó que una parte del arsenal nuclear de China se ha preparado recientemente para su uso inmediato.
El hecho de que quienes están a cargo de las armas nucleares estadounidenses ahora vean a Rusia y China como una gran amenaza nuclear, y el hecho de que los guerreros fríos estadounidenses estén escalando contra ambos, es horroroso. El hecho de que vuelvan a jugar con armas nucleares de “bajo rendimiento” diseñadas para ser utilizadas en el campo de batalla lo hace aún más difícil. Esto es por no hablar de las tensiones entre Pakistán con armas nucleares y la India con armas nucleares, entre Israel con armas nucleares y sus vecinos, y entre Corea del Norte con armas nucleares y el imperio occidental.
Si bien China mantiene a la mayoría de sus fuerzas en un estado de tiempo de paz, la evidencia creciente sugiere que China ha movido una parte de su fuerza nuclear a una postura de Lanzamiento en Advertencia (BAJA) y está adoptando una estrategia limitada de “deber de alerta máxima”.
El Boletín de los Científicos Atómicos tiene el Reloj del Juicio Final de 2021 a 100 segundos para la medianoche, citando la creciente amenaza de una guerra nuclear:
“La aceleración de los programas nucleares en varios países llevó al mundo a un territorio menos estable y manejable el año pasado. El desarrollo de vehículos deslizantes hipersónicos, defensas de misiles balísticos y sistemas de lanzamiento de armas que pueden usar ojivas convencionales o nucleares de manera flexible puede aumentar la probabilidad de errores de cálculo en tiempos de tensión. Eventos como el asalto mortal a principios de este mes en el Capitolio de los Estados Unidos renovaron las preocupaciones legítimas sobre los líderes nacionales que tienen el control exclusivo del uso de armas nucleares. Sin embargo, las naciones nucleares han ignorado o socavado las herramientas diplomáticas y de seguridad prácticas y disponibles para gestionar los riesgos nucleares. Según nuestras estimaciones, el potencial de que el mundo caiga en una guerra nuclear, un peligro siempre presente en los últimos 75 años, aumentó en 2020.Una falla global extremadamente peligrosa para abordar las amenazas existenciales, lo que llamamos ‘lo nuevo anormal’ en 2019, reforzó su control en el ámbito nuclear el año pasado, lo que aumentó la probabilidad de una catástrofe “.
En una entrevista reciente con Slava Zilber de Phoenix Media Co-op , el especialista en política nuclear del Quincy Institute for Responsible Statecraft, Joe Cirincione, describió un aumento en la tecnología de armas entre todas las naciones con armas nucleares del mundo, cuyo futuro describió como “desolado”:
“ Ahora mismo tenemos una carrera armamentista nuclear mundial . Cada una de las nueve naciones con armas nucleares está fabricando nuevas armas. Algunos están reemplazando armas que se están volviendo viejas. Otros están ampliando sus arsenales. Pero todas estas nuevas armas representan nuevas capacidades para estos países. Así que estás viendo una carrera armamentista cualitativa y cuantitativa que está completamente desenfrenada.
“Si miras los datos que recopila la Federación de Científicos Estadounidenses, por ejemplo, ves que, desde la década de 1980 en el apogeo de la Guerra Fría, hemos reducido drásticamente los arsenales nucleares mundiales. Pasamos de un mundo en 1986 donde había casi 70.000 armas nucleares en el mundo hasta donde estamos ahora, donde hay aproximadamente 13.500 armas nucleares. Tremendos avances. Reducción del 85% de la reserva …
“Pero está aplanado. Realmente no ha habido reducciones significativas durante años. El nuevo acuerdo START de 2010 fue el último acuerdo de control de armas exitoso. Eso fue hace 11 años. Desde entonces no ha habido ningún acuerdo de reducción. No se ha hablado de nuevos acuerdos de reducciones. Ahora creo que el futuro del control de armas es sombrío. Es desolador. Y realmente no veo ningún interés en una nueva ronda de control de armas ni de Estados Unidos ni de Rusia. Así que soy pesimista sobre nuestras perspectivas “.
Como con demasiada frecuencia tengo que recordarle a la gente, el riesgo principal aquí no es que alguien elija tener una guerra nuclear, es que se desplegará una bomba nuclear en medio de tensiones cada vez mayores como resultado de una mala comunicación, un error de cálculo, un fallo de encendido o un mal funcionamiento. , como casi sucedió muchas veces durante la última guerra fría, provocando así las armas nucleares de todos según la Destrucción Mutua Asegurada.
Cuanto más tensas se ponen las cosas, más probable se vuelve tal evento. Esta nueva guerra fría está sucediendo en dos frentes, con un montón de conflictos de poder que complican aún más las cosas. Hay tantas piezas móviles pequeñas que es imposible mantener el control de todas.
A la gente le gusta pensar que cada país con armas nucleares tiene un “Botón” con el que puede elegir conscientemente iniciar una guerra nuclear después de una cuidadosa deliberación, pero no funciona de esa manera. Hay miles de personas en el mundo que controlan diferentes partes de diferentes arsenales nucleares que podrían iniciar de forma independiente una guerra nuclear. Miles de “Los botones”. Solo se necesita uno. La arrogancia de creer que cualquiera puede controlar un conflicto así de forma segura, durante años , es asombrosa.
Un informe de 2014 publicado en la revista Earth’s Future encontró que solo se necesitaría la detonación de 100 ojivas nucleares para arrojar 5 teragramos de hollín negro a la estratosfera de la tierra durante décadas, bloqueando el sol y haciendo imposible la fotosíntesis de las plantas. Esto fácilmente podría hacer morir de hambre a todos los organismos terrestres que no murieran primero por la radiación o el caos climático. China tiene cientos de armas nucleares; Rusia y Estados Unidos tienen miles .
Esto debería ser lo principal de lo que todos hablan. Literalmente, no hay asunto más urgente en la tierra que la posibilidad inminente de que todos mueran en una guerra nuclear.
Pero la gente no lo ve.
En una aparición reciente de Tucker Carlson Tonight , la excongresista Tulsi Gabbard hizo un trabajo sólido al describir los horrores de la guerra nuclear y la posibilidad muy real de que se nos pudiera infligir debido a la demencial política de Estados Unidos con Rusia. Habló con seriedad acerca de cómo “una guerra así tendría un costo más allá de cualquier cosa que podamos imaginar”, pintando una imagen totalmente precisa de “cientos de millones de personas muriendo y sufriendo, viendo cómo se les quema la carne hasta los huesos”.
Gabbard tiene razón, y tenía razón al dar un relato tan conflictivo de lo que estamos viendo en este momento. Pero si lees las respuestas al tweet de Gabbard en el que compartió un clip de la entrevista, verás una avalancha de comentaristas acusándola de “hipérbole”, diciendo que está siendo blanda con Putin y amonestandola por aparecer en Tucker Carlson. Es como si ni siquiera pudieran escuchar lo que está diciendo, lo real que es, lo significativo que es.
El hecho de que las personas no entiendan este tema es un testimonio del poder del sesgo de normalidad , una falla cognitiva que nos hace suponer que debido a que algo malo no sucedió en el pasado, no sucederá en el futuro. Sobrevivimos a la última guerra fría con la piel de los dientes, completamente por pura y tonta suerte ; la única razón por la que la gente está por ahí para ballar “hipérbole” es porque tuvimos suerte. No hay razón para creer que tendremos suerte en este nuevo entorno de guerra fría; solo el sesgo de normalidad dice que lo haremos. Creer que sobreviviremos a esta guerra fría solo porque sobrevivimos a la última es tan cuerdo como creer que la ruleta rusa es segura porque el tipo que te pasó el arma no murió.
También es un testimonio del poder de la vieja compartimentación psicológica. La gente no puede soportar la idea de que todo termine, de todos los que conocen y aman morir, de ver a sus seres queridos morir en llamas o por envenenamiento por radiación justo en frente de ellos, todo porque alguien cometió un error en el momento equivocado después de un montón. de los imperialistas decidieron que valía la pena tirar los dados sobre la vida de todos los organismos terrestres por la dominación planetaria de Estados Unidos.
Pero sobre todo es un testimonio de la omnipresente negligencia de los medios occidentales. Es inconveniente para las agendas de la máquina de guerra imperial tener gente protestando por estos juegos dementes de guerra fría de arriesgado nuclear, por lo que sus taquígrafos mediáticos apenas tocan este tema. Si el periodismo convencional realmente existiera, este coqueteo con la guerra nuclear estaría al frente y en el centro de la conciencia de todos y la gente estaría inundando las calles en protesta por el hecho de que sus vidas sean consideradas como fichas de casino en una loca apuesta de todo o nada.
Esto es mucho más grande que cualquiera de las pequeñas cosas en las que gastamos nuestra energía mental día a día. Es más grande que cualquiera que sea su problema número uno con las mascotas. Es más grande que tu desdén por Moscú o Beijing. Es más grande que mi desdén por el imperio estadounidense. Es más grande que nuestras opiniones políticas. Es más grande que cualquier discusión que podamos tener en Internet. Es más grande que si tenemos o no un problema con la aparición de Tulsi Gabbard en Tucker Carlson.
Porque una vez que las armas nucleares comiencen a volar, nada de eso importará. Nada de eso. Todo lo que importará es el hecho de que todo esto está terminando. Si abre la puerta y ve una nube en forma de hongo que crece en el horizonte, todas sus prioridades mentales se reorganizarán muy rápido.
No deberíamos estar en esta situación. No hay una buena razón por la que los gobiernos deban jugar a estos juegos con estas armas. No hay una buena razón por la que no podamos llevarnos bien entre nosotros y colaborar juntos hacia un mundo saludable. Solo las agendas psicópatas de los imperialistas hambrientos de poder perpetúan este loco acto de equilibrio, y no nos beneficia a ninguno de nosotros, la gente común, de ninguna manera.
La creciente amenaza de una guerra nuclear es el asunto más urgente del mundo, y es una locura absoluta que no estemos hablando de eso todo el tiempo.
Hagamos lo que podamos para cambiar eso.
Fuente: https://muelasgaitan.wordpress.com/
