En una inesperado y macabra vuelta de tuerca en la investigación del caso de Diego Román, el chico de Recreo, que fue hallado muerto y mutilado en un descampado de esa localidad en julio de 2019, se conocieron los resultados definitivos de la autopsia y estudios complementarios que confirmaron que no se trató de un crimen feroz, como se supuso desde un principio, sino que fue víctima del ataque de animales.
La desaparición de Diego Román, de 12 años, fue denunciada por su padre a fin de junio de 2019. Días después, el 5 de julio, su cuerpo fue hallado brutalmente mutilado y a partir de ese momento, la investigación siempre se orientó a un crimen y puso el foco en el entorno familiar. El cuerpo fue sepultado y luego exhumado y se le practicaron varios estudios y autopsias.
Si bien la primera de las prácticas forenses apuntaba a un ataque de animales, en la siguiente los especialistas hablaron de «castigo físico, torturas, heridas cortopunzantes y descuartizamiento». También hubo marchas en la localidad de Recreo pidiendo justicia por el pequeño y duras acusaciones y cruces entre los familiares.
De hecho, el 8 de julio de 2019, en una entrevista realizada por la periodista Andrea Scándolo, el jefe del Cuerpo Médico Legal del Poder Judicial y dependiente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, relató que nunca vio «un caso de ensañamiento como el sufrido por Diego Román». Y agregó, «que las marcas de las heridas que fueron observadas en el cadáver durante la autopsia revelaron que hubo castigo físico violento contra el menor, o sea, aplicación de flagelamiento o torturas, además de tener heridas de arma blanca en todo el cuerpo y algunos cortes que son compatibles con el intento de descuartizamiento al que fue sometido el cadáver, como el cercenamiento parcial de los genitales».
Pero, finalmente, este jueves el fiscal Andrés De Marchis reveló que los profesionales del Servicio de Tanatología de la Morgue Judicial del Centro de Asistencia Judicial Federal, en coincidencia con el dictamen la Oficina Médico Forense del Poder Judicial de Santa Fe, diego Román Román murió a causa de «la acción de animales». Los fiscales Andrés Marchi y Ana Laura Gioria continúan la investigación y aguardan el resultado de otras pericias.
Las pericias
“El menor sufre el ataque de animales, que con dentelladas lesionaron elementos vasculares de importante calibre”, afirmaron los médicos forenses, Santiago Maffia Bizzozero y Alejandro Rullan Corna, quienes tuvieron a su cargo la realización de la segunda autopsia del cuerpo de Diego Román. Los dos profesionales integran el Servicio de Tanatología de la Morgue Judicial del Centro de Asistencia Judicial Federal.
Los profesionales concluyeron que “no se constataron lesiones producto de violencia física de índole mecánica manual y/o instrumental». «Las lesiones que fueron observadas en la superficie corporal no presentan características o cumplen los requisitos para ser producto de arma blanca (bordes netos, coletas de salida, etcétera)”.
El examen detalló que se observaron «múltiples lesiones en la superficie corporal del menor (…) cuya morfología corresponde a lesiones de tipo punzantes, desgarradas, contusas y excoriativas”. Y al referirse al “modo y causa del fallecimiento” concluyeron que «el menor sufrió el ataque de animales, que con dentelladas lesionaron elementos vasculares de importante calibre”.
Por su parte, el informe final realizado por la Oficina Médico Forense del Poder Judicial de la provincia de Santa Fe también coincide con las conclusiones a las que arribaron los especialistas nacionales. “Las lesiones descriptas en el informe preliminar de autopsia fueron originadas en vida y por la acción de animales”, sostuvo el médico Pascual Pimpinella en un informe elevado a los fiscales que investigan la muerte del menor de edad.
Otras pericias
Los fiscales Andrés Marchi y Ana Laura Gioria destacaron “la contundencia de los informes recibidos en la Fiscalía” y añadieron que “nos permiten confirmar el accionar de animales”.
Sin embargo, los funcionarios del MPA advirtieron que “si bien las conclusiones de los especialistas nos permiten dar un paso importante, la investigación continúa». «De hecho, solicitamos, a modo de anticipo juridisccional de prueba, la realización de estudios de ADN y comparación genética de las muestras obtenidas. Entendemos que estas pericias, junto a a otras evidencias que fueron colectadas, nos permitirán finalizar la etapa de investigación”.
