Imputaron a un fiscal por escuchas ilegales a su ex pareja
Se trata del funcionario adjunto de la Unidad de Investigación y Juicio donde se desempeñó hasta agosto de 2017 cuando fue denunciado por intervenir las líneas telefónica de su ex novia y personas de su entorno.
La justicia de Rosario imputó este viernes en una audiencia al fiscal Fernando Rodrigo por el delito de peculado de trabajos y servicios públicos en concurso ideal con falsedad ideológica y uso de instrumento público agravado por su calidad de funcionario público en calidad de autor.
Desde el Ministerio Público de la Acusación informaron que la fiscal Natalia Benvenuto le imputó a Fernando Rodrigo por cuatro hechos con características similares. Al imputado, en su carácter de fiscal adjunto, lo acusaron de haber confeccionado solicitudes de interceptación de comunicación telefónica y mensajes de texto de 12 números de teléfonos con el fin de obtener información reservada de personas que no estaban sujetas a investigación, para ello utilizó investigaciones penales preparatorias a su cargo para solicitar la medida de investigación ante la autoridad competente.
El primer hecho ocurrió el 25 de agosto de 2016, emitió solicitud escrita de intervención telefónica de llamadas y mensajes de texto por el plazo de 30 días al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario dentro de una causa de “NN S/ Robo Calificado y privación ilegítima de la libertad”, en la medida solicitada intervino los telefonos de su ex pareja, a un amigo de la misma, a una amiga y una cuarta persona.
Al fundar la solicitud, expresó que desde el día 23 de marzo de 2015, hasta el presente se habían registrado un total de 14 hechos ilícitos de robos calificados o hurtos agravados de automotores, teniendo todos el mismo “modus operandi”, lo que motivó la unificación de las investigaciones a su cargo, a los fines de dilucidar una posible asociación ilícita. Posteriormente, logró que la solicitud sea autorizada por un Juez de Primera Instancia el 25/08/16, solicitó tres oficios a la DICOM (en la actualidad DAJUDECO) y tres oficios sintéticos al Sr. Gerente Gerencia de Oficios Judiciales Prestataria que corresponda, todos con fecha del 25/08/2016.
Luego en fecha 03/04/2017 emitió solicitud escrita de intervención de las comunicaciones telefónicas y radiales por el plazo de 30 días, en cuatro fojas con su firma al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario dentro de una causa de “NN S/ Leyes especiales – ley 25.761 – Régimen legal para el desarmado de automotores y ventas de sus autopartes”, en la medida solicitada intervenir los telefonos de su ex pareja, un amigo de la misma, una amiga, el padre de su ex pareja, otra amiga de la ex pareja y un conocido de la misma.
Para tal fin argumentó falsamente e invocó informe de la Policía de Investigaciones de fecha 31/03/2017, respecto a posesión y venta de autopartes de dudosa procedencia, considerando procedente la medida para poder avanzar en la investigación y conducente, siendo que el delito investigado -sustracción y comercio ilegal de automotores- es un delito complejo que involucra a bandas y organizaciones criminales que actúan en todo el territorio de la república. Una vez conseguida autorización de un Juez de Pirmera Instancia libró tres oficios a la DAJUDECO y tres oficios sintéticos al Sr. Gerente Gerencia de Oficios Judiciales Prestataria que corresponda, todos con fecha del 03/04/2017.
Por último emitió una solicitud escrita de prórroga de la intervención de las comunicaciones telefónicas y radiales por el plazo de 30 días en fecha 02/05/2017 siendo autizado de la misma y repitiendo el mismo modus operandi.
En un tercer hecho resgistrado el 21/06/2017 solicitó intervención de las comunicaciones telefónicas y radiales por el plazo de 30 días, ante el Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario referenciando una investigación por causa de autopartes, en la medida solicitada intervino los teléfonos de su ex pareja, una amiga, una pasante que tenia a su cargo; a la hermana, hermano y madre de su ex pareja junto con otra amiga.
Como fundamento, argumentó falsamente e invocó informe de la Policía de Investigaciones de fecha 31/03/2017, respecto a posesión y venta de autopartes de dudosa procedencia, considerando procedente la medida para poder avanzar en la investigación y conducente, siendo que el delito investigado -sustracción y comercio ilegal de automotores- es un delito complejo. Una vez lograda la autorización envió tres oficios a la DAJUDECO y tres oficios sintéticos al Sr. Gerente Gerencia de Oficios Judiciales Prestataria que corresponda, todos con fecha del 21/06/2017.
Por ultimo en fecha 27/07/2017 solicitó intervención de las comunicaciones telefónicas y radiales por el plazo de 30 días, al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario, referenciando una investigación por causa de autopartes, intervieniendo los mismo telefonos del tercer hecho descripto.
Como fundamento, argumentó falsamente e invocó informe de la Policía de Investigaciones de fecha 31/03/2017, respecto a posesión y venta de autopartes de dudosa procedencia. Una vez logrado que la solicitud sea autorizada envió tres oficios a la DAJUDECO, con fecha 21/07/2017 tres oficios sintéticos al Sr. Gerente Gerencia de Oficios Judiciales Prestataria.
El Juez de Primera Instancia Pablo Pinto tuvo por cumplimentada la audiencia imputativa.