El pasado 13 de diciembre, el juez federal Carlos Vera Barros, que entienden en la causa por la desaparición y muerte de Franco Casco sobreseyó a los dos odontólogos que realizaron la pericia sobre el cuerpo de Franco, ambos procesados por falso testimonio y encubrimiento. Ese procesamiento se debió al informe sobre esa pericia, fechado dos horas antes de que el cuerpo fuera sacado del agua e incorporado a la causa tres años después porque se había traspapelado.

Los docentes Aníbal Peralta y Elisandro García, de la cátedra de Odontología Legal y Forense de la Universidad Nacional de Rosario fueron sobreseídos luego de que brindaran sus testimonios ante Vera Barros el pasado mes de septiembre.

Este martes, Elisandro García brindó una conferencia de prensa para aclarar la situación de ambos ante la prensa y señaló que colaboran con la Justicia ad honorem desde el año 2014. «Pero a partir de esta situación no lo vamos a hacer más hasta que haya un marco legal o la Justicia nos incorpore».

García explicó a los medios que los llamaron para hacer una pericia a un NN y que en ese momento no sabían que se trataba de Franco Casco. «Después, en el 2017, me llaman y me preguntan si hoy había estado trabajando en ese caso y yo digo que no, que por ese nombre y apellido no lo tenía. Sin embargo, cuando me pasaron el número de autopsia, ahí sí lo encontramos e hicimos una nueva copia de la pericia», detalló García. Pero terminamos involucrados en la causa porque el informe se hizo en 2014 y fue presentado en 2017 porque se había traspapelado».

Sobre la inconsistencia en la fecha del informe, García explicó: «El trabajo fue realizado el 31 de octubre de 2014 y presentado una semana después. Nosotros tenemos todas las pruebas de las fotos que sacamos con un teléfono marca Iphone  que no se puede adulterar,y con esas imágenes se comprobó que estábamos trabajando en ese lugar sobre ese cuerpo. Lo que ocurrió con la fecha de realización de la pericia fue un error involuntario, porque nosotros teníamos una tarjeta que decía cuando se había encontrado el cuerpo. Entonces pusimos la fecha del hallazgo, que era el 30 de octubre, pero la realidad es que lo hicimos el 31 de octubre y se presentó un peritaje con una escribana pública  y comprobamos que el 31 de octubre a las 11.45 estuvimos trabajando en el Instituto Médico Legal sobre ese cuerpo».

Al cierre de la conferencia de prensa, García recalcó que ni él ni su compañero Aníbal Peralta forman parte del Instituto Médico Legal ni tenían acceso al expediente.

«Nosotros trabajamos en muchísimas cusas, siempre ad honorem pero a raíz de este caso, no podemos seguir haciéndolo hasta que no haya un marco legal donde estemos cubiertos y la Justicia nos incorpore».