Caso Loan: jornada clave ante planteos de nulidades y expectativa por la posible declaraciones reveladoras
Luego de un cuarto intermedio por 72 horas con el objetivo de que la nueva defensa del acusado Federico Rossi Colombo, la letrada Juliana Machado, pueda leer el expediente tras el escándalo en su presentación, que provocó demoras en el desarrollo.
La tercera audiencia del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña se lleva a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la provincia de Corrientes, este miércoles en una semana clave, debido a que empiezan a declarar los testigos, entre ellos los padres del menor, y hay expectativa de que alguno de los acusados pueda quebrar y romper el silencio que ya lleva más de dos años.
La semana pasada la audiencia se dictó un cuarto intermedio por 72 horas con el objetivo de que la nueva defensa del acusado Federico Rossi Colombo, la letrada Juliana Machado, pueda leer el expediente tras el escándalo en su presentación, que provocó demoras en el desarrollo.
De esta manera, inició la segunda semana del debate en la que hay 17 imputados, siete de la causa principal y los 10 restantes de la paralela. Se espera que en la jornada de mañana jueves, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, continúe con la lectura de las acusaciones. Luego, se dará comienzo al desarrollo de las testimoniales, donde se aguarda que los padres del pequeño, María Noguera y José Peña, presten declaración ante el tribunal.
Con el inicio del debate, la intriga se centraba en saber si alguno de los acusados pediría la palabra y expondría ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco sobre qué pasó con Loan aquel 13 de junio de 2024, pero continuaron en silencio.
Los acusados en la causa
De la causa principal son juzgados la tía del niño, Laudelina Peña; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; el ex comisario Walter Maciel; la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava; el capitán de la Armada Carlos Pérez; Mónica Del Carmen Millapi, y su marido, Daniel «Fierrito» Ramírez, acusados por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan.
En tanto, por la investigación paralela serán sometidos a juicio Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, imputados por distintos delitos vinculados al presunto encubrimiento y desvío de la investigación.
Laudelina Peña no declaró
La expectativa estaba puesta en una posible declaración de Laudelina Peña, una de las acusadas a quienes la fiscalía federal les atribuye un papel central en la sustracción y ocultamiento del niño y en maniobras posteriores para desviar la investigación.
Pese a lo que había anticipado su abogada, Mónica Chirivin, Laudelina Peña decidió no ampliar su declaración indagatoria.Una vez identificada formalmente por el Tribunal Oral Federal de Corrientes, el presidente del cuerpo, Fermín Ceroleni, le consultó si haría uso de su derecho a declarar. La principal acusada por la desaparición de Loan respondió que no.
La decisión sorprendió porque su defensa había adelantado que expondría su versión de los hechos e incluso que estaría dispuesta a responder preguntas durante el debate. Por su parte, Laudelina ya había sido indagada en dos oportunidades durante la investigación, ambas en julio de 2024. Ahora optó por mantener silencio en esta instancia del juicio oral.
Como algo sorpresivo también, a pedido de la defensa de Laudelina Peña, Mónica Chirivin, el Tribunal decidió citar a Elisa Carrió a declarar como testigo. Es porque la ex líder de la Coalición Cívica dijo luego de que se conociera el tuit del exgobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, que había tomado contacto con el mandatario y que este le habría dicho: “A alguien había que quebrar”, en relación a Laudelina.
Planteos de nulidades por parte de la defensa
Las defensas apelaron a un recurso habitual: plantear que la acusación de la Fiscalía no cumplía con la condición de tener que establecer una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, roles, tiempos y lugares que se les atribuyen a cada uno de los imputados. Ese fue el argumento general de las defensas.
Además, hubo pedidos particulares como la inclusión de testigos y de otro tipo de material. Por su parte, las defensas realizaron planteos de nulidades sobre el proceso.
La fiscalía rechazó este planteo, indicando que el auto de elevación a juicio donde están contenidos los elementos cuestionados ya había sido avalado en instancias anteriores. Además, la descripción de roles y funciones de cada uno de los acusados fue realizada con el nivel probatorio que exige esta instancia del proceso.