Comenzó el juicio oral contra Pity Álvarez: los detalles de la primera audiencia
La defensa del imputado pretendía frenar las 11 audiencias previstas para agosto y septiembre bajo el argumento de que existían recursos pendientes de resolución.
Foto: Maximiliano Luna (Infobae)
Cristian «Pity» Álvarez, ex líder de Viejas Locas e Intoxicados, concurrió en la mañana de este lunes a los tribunales porteños para enfrentar el inicio del juicio en su contra por el homicidio de Cristian Díaz. La primera audiencia tuvo momentos de tensión y debate en torno a su salud del músico, la cantidad de testigos que deben presentarse por jornada y los pedidos de suspensión del debate.
Tras años de idas y vueltas judiciales, el debate por el asesinato ocurrido en el barrio Samoré de Villa Lugano en julio de 2018 inició este lunes luego de que el cantante arribara al lugar y traspasara el tropel de periodistas que se encontraba aguardándolo en el ingreso del edificio, junto a un nutrido grupo de fans que asistieron para expresar su acompañamiento.
El debate seguirá los días 12, 14, 19, 24, 26 y 31 de agosto, y 2, 7, 9 y 14 de septiembre desde las 10.30hs. en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de Capital Federal, donde se esperan que 70 testigos declaren.
La defensa del imputado pretendía frenar las 11 audiencias previstas para agosto y septiembre bajo el argumento de que existían recursos pendientes de resolución que impedían avanzar según el artículo 353 del Código Procesal Penal de la Nación, pero los magistrados respaldaron la postura de la fiscalía.
Ver esta publicación en Instagram
El fiscal Sandro Abraldes, al frente de la Fiscalía General N° 27, se opuso formalmente al planteo de la defensa y dictaminó: «La realización del debate es el ámbito institucional natural para el resguardo de todas las garantías del imputado. En efecto, se trata del escenario para resolver definitivamente las controversias existentes y donde las partes podrán ejercer plenamente sus facultades y presentar las evidencias ante el juez natural del proceso».
Abraldes remarcó además que «la participación en un debate oral no puede ser considerada una actividad riesgosa en sí misma como lo pretende instalar la laboriosa defensa oficial, cuanto menos, en las condiciones actuales que presenta su asistido», haciendo referencia a las recientes reapariciones públicas del cantante en recitales, entrevistas y publicaciones en redes sociales.
A su turno, el juez Gustavo Goerner encabezó el voto del tribunal -al que adhirieron los magistrados Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro– y ratificó la aptitud psiquiátrica del acusado basándose en las conclusiones periciales.
«Vale reiterar que la capacidad de Álvarez Congiú para estar en juicio ha sido constatada por el Cuerpo Médico Forense, cuando se informó que, del análisis integral de la documentación y de las evaluaciones realizadas, surge que el causante dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal», sostuvo la resolución.
Asimismo, el magistrado advirtió que el trámite no podía supeditarse a tratamientos de rehabilitación de duración indefinida, señalando que «bastaría con que aquel se negara al tratamiento o lo entorpeciera -voluntariamente o no-, para lograr la postergación indefinida del debate», sumado al deber del Estado de velar por el derecho de las víctimas a obtener celeridad y justicia.
El expediente principal reconstruye lo sucedido durante la madrugada del 12 de julio de 2018, cuando Álvarez y Díaz mantuvieron una discusión en el complejo habitacional Samoré. En medio de la pelea, el artista extrajo una pistola calibre 6.35 del bolsillo de su campera y le disparó.
La causa había alcanzado la instancia de juicio en noviembre de 2018, pero en 2021 y en marzo de 2023 el trámite fue frenado debido a los dictámenes del Cuerpo Médico Forense sobre su salud mental.
Adicionalmente, en este proceso el músico responderá por los delitos de privación ilegítima de la libertad, lesiones y amenazas en perjuicio de su mánager y de una amiga, cometidos en noviembre de 2016.
Qué pasó en esta jornada
A las 10.50 de este lunes, los jueces del tribunal ingresaron a la sala y Pity -que llevaba puesto un sombrero negro y anteojos negro de sol- se puso de pie junto a su defensor, instante previo a que acceda la prensa para tomar algunas imágenes.
El portal Infobae cubrió el minuto a minuto de la primera audiencia. En los primeros minutos, el presidente del tribunal Gustavo Goernes informó que no había testigos citados para el día de hoy.
Acto seguido, Goernes le habló directamente a Álvarez y le explicó que le formularían la acusación, ante lo que el músico asiente y se quita el gorro y los anteojos.
Como se dijo anteriormente, al músico se le atribuyen dos causas. La primera es de 2018 y es por el homicidio agravado de Cristian Maximiliano Díaz. La segunda corresponde a un hecho ocurrido en 2016 y es por privación ilegítima de la libertad con violencia y amenazas a su mánager, Claudia Crespo, y a su amiga Florencia Batalla.
Según los cronistas, a medida que avanzaron los minutos, Pity comenzó a tirarse contra el respaldo de la silla y extender los brazos. Posteriormente tiró la cabeza para atrás y cerró los ojos, como si estuviese dormido. El defensor le tocó el hombro y el músico pareció volver a prestar atención.
Pity, que llevó puesta una remera con la frase «Y si esperás vas a entender», informó que tiene pensado declarar más adelante y dejó asentado que su profesión es la música, a la vez que no pudo recordar su DNI y tampoco pudo nombrar su domicilio anterior.
El defensor del músico le hizo algunas preguntas. Álvarez dijo que no maneja dinero y que no participa en la organización de sus shows; que posee una cuenta de billetera virtual donde su hermana le deposita fondos cuando los necesita, cada dos o tres días, y solamente eso es lo que utiliza. Que a algunas compras se las paga directamente ella.
Asimismo, contó que toma varias medicaciones y que las ingiere cuando se lo hacen acordar su amigo, el padre César, y su hermana. El defensor reiteró entonces su pedido de suspender la audiencia. «El señor Álvarez no está presente. Lo he advertido. No me parece razonable que se someta a juicio a una persona que no está presente. Es una disminución importante de su capacidad. Pido que se tenga presente esto. No quiero ser sobreabundante, ya lo he planteado. Pediría, si se puede, suspender o dejar sin efecto la audiencia. Si el Tribunal no hace lugar a ese planteo, ténganle paciencia», afirmó, junto a un Pity que los cronistas mencionan como dormido en ese momento.
Noticia en desarrollo…