Juicio por Loan: Laudelina declaró entre lágrimas y señaló a Millapi, Ramírez y Benítez como quienes podrían saber dónde está

Laudelina Peña, tía del niño desaparecido en Corrientes, declaró este martes ante el tribunal que juzga la desaparición de Loan Danilo Peña y, en distintos momentos de su testimonio, se quebró y rompió en llanto. La mujer, una de las imputadas en la causa, pidió declarar sin la presencia de los demás acusados y comenzó a reconstruir las horas posteriores al almuerzo familiar del 13 de junio de 2024, cuando el niño fue visto por última vez en la localidad correntina de 9 de Julio.

Durante su relato, cuestionó el accionar del ex comisario Walter Maciel, habló de las presiones que recibió de su entonces abogado José Fernández Codazzi y, ante una pregunta del fiscal Carlos Schaefer, apuntó a Antonio Benítez, Mónica Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez como las personas que deberían saber dónde está Loan.

La declaración de Laudelina comenzó en la audiencia 25 del juicio, en medio de una fuerte expectativa. Antes de iniciar su testimonio, la mujer solicitó hacerlo sin la presencia de los imputados. El Tribunal hizo lugar al pedido pese a la oposición de la Fiscalía y del abogado Rodolfo Bacqué. También autorizó que los padres de Loan, José Peña y María Noguera, permanecieran en la sala.

Al comenzar, Laudelina pidió perdón por sus declaraciones anteriores y negó haber tenido participación en la colocación del botín y en la versión del supuesto accidente. “Perdón por las mentiras de aquel momento”, expresó entre lágrimas, y responsabilizó a Codazzi por aquella primera versión.

Luego comenzó a reconstruir lo ocurrido desde el almuerzo familiar en la casa de su madre, Catalina Peña, el 13 de junio de 2024. Contó sus movimientos durante la búsqueda del niño y mencionó a varios de los acusados, entre ellos María Victoria Caillava, Carlos Pérez y Walter Maciel.

Laudelina relató que durante la búsqueda recibió a su cuñada María Noguera, quien, según su relato, se puso a llorar y dijo: “Alguien se lo llevó”. También describió el momento en que el entonces comisario Walter Maciel la trasladó durante la madrugada a la dependencia policial para tomarle declaración.

Según contó, en el patrullero viajaban dos hombres que, de acuerdo con lo que le dijeron, pertenecerían a Prefectura. Al llegar a la comisaría, se encontró con Millapi y Ramírez. Fue entonces cuando, según su relato, ocurrió una situación que todavía recuerda con especial impacto. Cerca de la 1.40 de la madrugada, la radio policial informó que habían encontrado a Loan y que el niño estaba bien.

“Dijeron que lo encontraron a Loan, que estaba bien y asustado”, relató Laudelina. Según su versión, todos se alegraron y Maciel les dijo que esperaran porque él mismo iría a buscar al niño. “Nosotros una alegría porque apareció Loan”, recordó.

Sin embargo, el comisario no regresó. Laudelina aseguró que recién alrededor de las 5 de la mañana Maciel volvió a la dependencia y explicó que se había tratado de un supuesto rastro de calor detectado por un dron.

“Antes habían dicho que apareció Loan”, señaló la mujer, quien aseguró que la situación generó confusión entre quienes se encontraban allí. También sostuvo que permanecieron en la comisaría a la espera de que le tomaran declaración, algo que finalmente nunca ocurrió.

Durante su reconstrucción de las primeras horas de búsqueda, Laudelina cuestionó la actitud que tuvo Maciel desde el comienzo. Contó que, cuando el comisario llegó a la casa de Catalina, le llamó la atención que hiciera preguntas que consideraba ajenas a la búsqueda. Incluso recordó que le preguntó a su madre de qué equipo de fútbol era. “Me pareció rara la actitud del comisario. Estábamos buscando a Loan y él le preguntaba a mi mamá cosas nada que ver”, sostuvo.

???? JUICIO POR LA SUSTRACCIÓN DE LOAN: DECLARÓ LAUDELINA Y APUNTÓ AL COMISARIO MACIEL
– Negó la versión del accidente y pidió perdón por haber plantado pistas falsas por orden de José Codazi. pic.twitter.com/gmpUhpvAMX

— Vía Szeta (@mauroszeta) September 8, 2026

También relató que Maciel le habría dicho inicialmente que todavía no podían realizar la denuncia porque debían transcurrir determinadas horas desde la desaparición del niño.

Otro de los puntos centrales de su declaración estuvo relacionado con su anterior abogado, José Fernández Codazzi. Laudelina aseguró que el letrado llegó a su casa y la trasladó junto con su hija hacia la capital correntina. Según relató, posteriormente regresó y le explicó cómo debía declarar. “Se puso a explicarnos cómo tenía que hacer la declaración, cómo tenía que decir”, contó.

La mujer afirmó que fue Codazzi quien le indicó que debía sostener la teoría del accidente y que le hizo incorporar detalles sobre una camioneta. “Él inventó lo del accidente”, aseguró Laudelina, quien sostuvo que todo lo que dijo en aquella oportunidad había sido indicado por su abogado.

También relató que fueron llevadas a un hospedaje y que luego ingresaron a una Fiscalía durante la madrugada por la parte trasera del edificio. Mientras ella declaraba, su hija permaneció en un vehículo junto a una mujer que cumplía funciones de custodia.

Uno de los momentos de mayor tensión de la audiencia se produjo cuando el fiscal federal Carlos Schaefer le preguntó directamente a Laudelina si sabía dónde estaba Loan. La mujer respondió que no.

Entonces, el fiscal repreguntó quién debería saberlo. Laudelina señaló a las tres personas mayores que, según su relato, estaban junto al niño en el momento de su desaparición: Antonio Benítez, Mónica Millapi y Daniel Ramírez. “Los tres mayores que estaban con Loan: Millapi, Ramírez y Benítez”, respondió. La afirmación generó un fuerte impacto en la sala y se convirtió en uno de los puntos centrales de su declaración.

Antes de ese momento, Schaefer había planteado que Laudelina tuvo “un rol clave” en la desaparición y sostuvo que esperaba que su testimonio permitiera avanzar sobre lo ocurrido.

El fiscal también manifestó que, a su criterio, existe un “pacto” entre los acusados y expresó su expectativa de que la declaración de Laudelina contribuya a quebrarlo.

Durante el interrogatorio también se produjo un fuerte intercambio entre el fiscal Schaefer y el abogado Rodolfo Bacqué, defensor de Cutaia. El letrado objetó una pregunta de la Fiscalía y advirtió sobre los derechos de su defendida. Schaefer, por su parte, lo acusó de obstaculizar el desarrollo de la audiencia.

“Cuídate la boca antes de hablar de mí”, le respondió Bacqué. Después del cruce, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio.

La declaración de Laudelina continuará siendo uno de los testimonios centrales del juicio, tanto por su relato sobre las primeras horas de la búsqueda como por las acusaciones que realizó contra Maciel y Codazzi y, especialmente, por su respuesta cuando fue consultada sobre quiénes podrían saber dónde está Loan.