La causa Maradona continúa: rechazaron las recusaciones contra los jueces Gaig y Rolón
Los pedidos de apartamientos habían sido presentados por la defensa del acusado Leopoldo Luque. Luego de tres meses del escándalo de la jueza Makintach que provocó la nulidad del proceso, finalmente el caso vuelve a tener un tribunal completo y designado para avanzar hacia el debate.
Los jueces Alberto Ortolani, Gonzalo Aquino y Marcela López Ramos rechazaron este jueves, por falta de fundamentos, las recusaciones contra los magistrados Alberto Gaig y Pablo Rolón que habían sido presentadas por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los ocho acusados por la muerte de Diego Armando Maradona.
El acusado Luque había pedido apartar por “falta de imparcialidad» a los magistrados Alberto Gaig y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º 7 elegido para llevar adelante el debate oral. Los fundamentos de la solicitud fueron dados por sus abogados, Julio Rivas y Francisco Oneto, durante una audiencia celebrada el pasado martes, donde también fue convocada la Fiscalía, que se opuso al planteo.
Con esta resolución, y sin otros pedidos de apartamiento efectuados por el resto de las partes, el juicio por la muerte de Maradona vuelve a encaminarse. A tres meses del escándalo de la jueza Makintach que provocó la nulidad del proceso, finalmente la causa vuelve a tener un tribunal completo y designado para avanzar hacia el debate.
Ahora, los jueces del TOC Nº7 deberán convocar a una próxima audiencia a fin de solicitar tanto a los fiscales como a los abogados querellantes y defensores que ofrezcan las pruebas que se presentarán en el juicio y resolver algunos planteos pendientes.
Temas a resolver por el Tribunal
El tribunal aún tiene varios planteos por resolver. Entre ellos, el pedido de absolución que planean solicitar algunos defensores, el juicio por jurados que pidió el equipo de Leopoldo Luque semanas atrás y los alcances de la nulidad planteada en el debate anterior.