Pidieron la detención de Makintach por “perturbar testigos, intimidar y manipular pruebas”
Los abogados Fernando Burlando y Fabián Amándola que representan a las hijas de Diego Maradona, hicieron una presentación ante la Justicia de San Isidro. Sostienen que la exmagistrada, intimidó a testigos que habían declarado en su contra y manipuló razones clave del juicio.
Este jueves, Dalma y Gianinna Maradona a través de sus representantes legales, Fernando Burlando y Fabián Amándola solicitaron la detención de Julieta Makintach, la exjueza de San Isidro destituida el martes pasado por haber filmado un documental clandestino sobre la muerte de Diego Armando Maradona mientras ejercía como magistrada. La presentación fue realizada ante el Juzgado de Garantías por los abogados, quienes acusaron a la exfuncionaria de “perturbar testigos, intimidar y manipular pruebas” en la causa que investiga las circunstancias del fallecimiento del ídolo mundial.
El pedido de detención se fundamenta en el artículo 148 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, que habilita la adopción de medidas cautelares ante peligro cierto de fuga, peligro de entorpecimiento concreto y conducta grave orientada a influir en testigos y manipular prueba.
«se solicita el arresto preventivo» de la ex magistrada al encontrarse «conductas inequívocas de perturbación de testigos» y «actos directos de manipulación», anuncia el escrito. Según la denuncia, la exjueza habría desplegado un patrón inequívoco y reiterado de hostigamiento a testigos clave del expediente.
Entre los episodios mencionados se incluye el envío de mensajes intimidatorios a la policía Malen Tattí Romero tras su declaración, así como un intento de influir en el testimonio de la médica María Eva Soledad Pereyra. También se incorporó un cruce que Makintach mantuvo con la periodista Bárbara Villar durante el Jury de enjuiciamiento: al encontrársela en los pasillos del anexo del Senado bonaerense, la increpó con la frase “Me destrozaste”.
“Estos actos no son episodios aislados, sino parte de una conducta sistemática orientada a manipular, condicionar y amedrentar a quienes aportan prueba esencial”, plantearon Burlando y Améndola.
Medidas cautelares
Ante el rechazo por parte de la justicia sobre la detención, los abogados solicitaron una batería de medidas cautelares como, la prohibición de salida del país, entrega del pasaporte, prohibición de contacto con testigos, policías, funcionarios y periodistas involucrados, y la preservación del material audiovisual emitido en el programa de Nelson Castro en Telenoche, donde la imputada realizó declaraciones sobre el expediente.
También pidieron los letrados que la exjueza no pueda brindar entrevistas, realizar publicaciones o comentar públicamente hechos vinculados al proceso “para evitar la revictimización” de Dalma y Gianinna.
La contracara de la acusación
Tras la presentación de Burlando y Améndola, el abogado Rodolfo Baqué, uno de los impulsores del jury y defensor de Gisela Madrid, imputada en la causa por la muerte de Maradona, se opuso al pedido de detención. “El imputado debe transitar en libertad el proceso y tiene todo el derecho del mundo para hablar donde quiera”, afirmó. Sobre el pedido de incluir el programa televisivo como prueba, sostuvo: “Me opongo a la incorporación del programa de Nelson Castro, porque lo único que vale es lo que diga en la declaración indagatoria”.
Makintach está imputada en la causa penal que tramita en la Unidad Funcional de Instrucción Nº 1 de San Isidro por los delitos de “cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios”. La Justicia deberá resolver ahora si ordena su detención o avanza con medidas alternativas.
Respuesta de la exjueza
La ex jueza Julieta Makintach respondió que “algún día se van a caer las cortinas de humo”. Además, remarcó que “se va a saber la verdad” y que no puede ir presa porque la decisión del jury no está firme aún. Al tiempo que, Darío Saldaño uno de sus defensores, sostuvo que «el fiscal no acompañó en la causa».