El abogado defensor del jefe de la banda criminal “Los Monos”, Ariel “Guille” Cantero, solicitó este jueves su absolución en el juicio en el que está acusado de instigar siete balaceras contra domicilios de magistrados y edificios judiciales, y dijo que no hay pruebas suficientes para condenar a su cliente.
El abogado Fausto Yrure, quien se encarga de la defensa de Cantero, planteó este jueves en su alegato final la absolución del jefe de la narcobanda “Los Monos”. En este sentido, cabe señalar que los fiscales que llevan adelante el caso habían asegurado que en la investigación se reunió “prueba suficiente” para condenar a los acusados.
“Hay dos motivos: como consecuencia de una serie de nulidades de la investigación, y por el principio de la duda razonable, ya que la evidencia presentada por los fiscales no arroja certeza positiva”, explicó el letrado.
>>Te puede interesar: Juicio a Los Monos: para los fiscales, hay “prueba suficiente” para condenar a los acusados
En el primer caso, el abogado pidió al tribunal la nulidad de una requisa realizada en el penal santafesino de Piñero en la se secuestraron 42 teléfonos celulares, y en uno de los cuales -al ser peritado- apareció evidencia que los fiscales emplearon para acusar a Cantero de instigar ataques a domicilios de jueces.
“Disfrazaron de requisa lo que debería haber sido un allanamiento con orden judicial”, cuestionó el letrado.
En el segundo término, Yrure señaló que los fiscales del juicio, Miguel Moreno, Matías Edery, Aníbal Vescovo y Gastón Ávila, basaron su pedido de pena de 24 años de prisión para Cantero en “deducciones de deducciones e interpretaciones”, pero no en prueba contundente.
“No hay mensajes, no hay chat, no hay llamadas en referencia a los hechos, no al menos de Cantero”, abundó Yrure.
>>Te puede interesar: Otra vez encontraron un teléfono fijo en la celda de «Guille» Cantero
El jefe de “Los Monos” es juzgado desde el 20 de agosto pasado junto a otras cinco personas por doce hechos de tiroteos a inmuebles del Poder Judicial y a domicilios de jueces que participaron del juicio de 2018 que lo condenó a 22 años de prisión.
Los fiscales le achacaron a Cantero siete de esos doce hechos y pidieron una pena de 24 años por “amenazas coactivas agravadas por ser anónimas, por la utilización de un arma de fuego y por tener como propósito alguna medida o concesión de un miembro del poder público en concurso ideal con daño calificado”.
Yrure consideró que no quedó claro en el juicio “cuál era la concesión” que buscaría su cliente mediante las amenazas, atento a que “los fiscales dicen que fueron anónimas” y no existió un mensaje al respecto.
También dijo que si hubiera existido una amenaza “fue una sola, que en todo caso llevó a cabo en varios hechos”.
>>Te puede interesar: «Contrato sicarios para tirar tiros a jueces», dijo Cantero ante el tribunal que lo juzga
Además, el abogado defensor se quejó por la presión mediática sobre Cantero que, según su mirada, lo llevó a decir en la primera audiencia del juicio que contrataba sicarios “para tirar tiros a los jueces”, cuando le preguntaron a qué se dedicaba.
“Los dichos irónicos de Cantero al iniciar el debate eran la muestra de su desesperanza y su falta de confianza en la Justicia a la hora de juzgarlo por alguna acusación”, sostuvo su abogado.
Yrure también planteó en su alegato que, en caso de que su cliente sea considerado culpable, se lo condene a una pena de 6 años y 8 meses por el delito de amenaza, sin los agravantes que plantearon los fiscales.
Tras oír los alegatos de las partes, el tribunal integrado por los jueces Hebe Marcogliese, Rafael Coria y Pablo Pinto, comunicó que dictará sentencia el próximo miércoles 29 de septiembre.
