Este domingo por la mañana, en los Tribunales de Santa Fe, se realizó la audiencia de medidas cautelares para el hombre imputado por el femicidio de la trabajadora social Daniela Cejas, asesinada en Santa Fe el pasado 18 de enero. El juez Sergio Carraro accedió al pedido de la fiscal Ana Laura Gioria y ordenó la prisión preventiva por los plazos de ley.
El imputado, cuyas iniciales son JES fue detenido el jueves en una casa ubicada en Gaboto 6900, en la capital santafesina, durante un allanamiento llevado a cabo por personal del área de Homicidios de la Agencia de Investigación Criminal, y por orden de la fiscal Gioria. A JES se le atribuyeron, en audiencia imputativa realizada este sábado, los delitos de » homicidio agravado por el vínculoen un contexto de violencia de género».
El cuerpo de Daniela Cejas fue encontrado el 19 de enero en la sede de la Asociación Civil Generar, en la cual prestaba ayuda a muejres que habían sufrido violencia de género y con la cual también el imputado colaboraba ocasionalmente poniendo música en eventos. Si bien al principio el hecho estuvo tipificado de «muerte dudosa», luego de la autopsia se pudo establecer que la trabajadora social había sido golpeada y estrangulada.
A partir de allí, y luego de las pesquisas de los investigadores, se pudo establecer que JES, que participó activamente de las marchas por pedido de justicia para Daniela, mantenía una relación sentimental con la víctima y que, a raíz de esa relación, se acercó a la asociación civil.
Testimoniales
“El juez dio por acreditada la calificación penal atribuida al imputado con las agravantes que escogimos desde la Fiscalía”, destacó la fiscal Gioria. “También pudimos exponer y brindar detalles de una investigación que lleva casi un mes y que es muy profusa a raíz de la gran cantidad de testimoniales con las que contamos, tanto del entorno del imputado como de personas allegadas a la víctima”.
La funcionaria del MPA agregó que “las testimoniales se fueron complementando una con otra y así logramos reconstruir los últimos minutos de la vida de Daniela”. Gioria hizo hincapié en la declaración de un testigo que “dijo haber visto llegar sola a Daniela al inmueble en el que se cometió el delito, y que también vio al imputado sentado en el umbral de una casa vecina. Además, este testigo dijo que los vio ingresar a los dos juntos, tal como venía ocurriendo desde hacía varios fines de semana”. En tal sentido, afirmó que “para nosotros es muy claro que el hombre que entró con ella al inmueble es el autor del hecho”.
Evidencias
“Hoy también expusimos en la audiencia los resultados de los relevamientos que se hicieron en la escena del hecho y los chats extraídos del teléfono celular del imputado”, añadió la fiscal. También indicó que “tenemos probado que el hombre investigado asistió a las marchas realizadas para pedir justicia por el femicidio de Daniela y que tuvo contacto por chat con la hija de la mujer”
También te puede interesar: Detuvieron a un sospechoso por el femicidio de Daniela Cejas
Gioria también valoró la decisión de los padres de la víctima, quienes en la mañana de hoy se expresaron ante el juez antes del inicio de la audiencia de medidas cautelares. “A pesar del inmenso dolor que están padeciendo, pudieron manifestarse”, informó la fiscal.
En relación al hombre que era esposo de Cejas, la fiscal del MPA dijo que “todo lo que declaró desde un primer momento se corroboró”.
Agravantes
El pasado viernes, la fiscal Gioria le atribuyó al imputado la autoría del delito de homicidio calificado por el vínculo y por ser perpetrado por un hombre contra una mujer mediando violencia de género (femicidio).
La funcionaria del MPA volvió a referirse hoy a la calificación seleccionada y explicó los motivos por los cuales seleccionó las agravantes que le atribuyó al imputado. “En relación al femicidio, sostuvo que “existía una relación desigual entre ambos, basada en la dominación y control que el hombre imputado ejercía respecto de Cejas. La modalidad que eligió para causarle la muerte da cuenta de una clara expresión de superioridad sobre la vulnerabilidad de la víctima y de denostación por su condición de mujer”, sostuvo.
Por otra parte, también se refirió a la agravante por el vínculo. “Además de ser compañero de trabajo de la víctima, el hombre investigado mantenía una relación sentimental con ella”, precisó.
