Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau fue contundente cuando fundamentó la admisibilidad del juicio político a los miembros de la Corte Suprema, al referir que el máximo tribunal «asume facultades que no le son propias» y que «ese es el verdadero golpe de Estado», les endilgó además al máximo tribunal de Justicia que «se ha transformado en un cuarteto de fulleros que juegan al truco con la Constitución”.
A continuación agregó: «Creo que el ejercicio de una facultad constitucional fortalece la democracia; sobre todo si esa democracia es amenazada por un poder del Estado que pretende ponerse por encima de los otros poderes y se subroga a los otros poderes».
Minutos antes, el presidente de Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, dialogó con Conclusión y afirmó: «estamos ante un tramite sencillo, obviamente con la complicidad política que implica un juicio político, en la reunión anterior recibimos a quienes habían pedido el juicio político escuchamos sus fundamentes y razones y por lo tanto nuestro bloque entendió que están reunidas la condiciones para investigar».
En otro sentido, respecto de la derivaciones que podría tener este proceso, Moreau respondió que «es obvio que todo esto se inicio a partir del conocimiento de que la mano derecha del presidente de la corte tenia conversaciones con un funcionario del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, en a que se negociaba sentencias, concretamente la de la participación y Consejo de la Magistratura».
En el marco de la reunión de la comisión de Juicio Político que se desarrolló en la Cámara de Diputados, el legislador oficialista salió así al cruce de las argumentaciones de algunos integrante de Juntos por el Cambio-Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien había señalado que el proceso en curso contra los cuatro miembros de la Corte «debilita la democracia».
Jueces y fiscales, que no por casualidad conformaron el núcleo duro de la persecución política al movimiento popular, aparecen desfachatadamente como beneficiarios de dádivas y prebendas otorgadas por una empresa de medios, que también ha sido punta de lanza de ese hostigamiento
En otro tramo de su intervención, Moreau enfatizó dirigiéndose a la oposición: «No digan que ahora están preocupados por la democracia; porque cuando dicen que atentamos contra la democracia, les recuerdo que no repudiaron el golpe de Estado en Bolivia».
Pero también apuntó de lleno a una de las criticas que con mayor vehemencia formuló la oposición contra el oficialismo: «Se ha dicho que no se puede avanzar sobre contenido de las sentencias, pero a ese argumento lo contradicen la historia y la actualidad».
«En el precedente del mal desempeño en el juicio a miembros de la Corte en 2003, la diputada Carrió firmó un dictamen en el que dice que para avanzar se deben analizar sus sentencias, sus fundamentos y las consecuencias de los mismos, y yo no me opongo a esto, respaldo este concepto», recordó.
Hubo sentencias negociadas por el presidente de la Corte, a través de su mano derecha con funcionarios del Gobierno de la Ciudad
Y concluyó: «Robles es el que actuaba como intermediario en este caso y en muchísimos más, para negociar sentencias. Se puede avanzar -en el enjuiciamiento- sobre sentencias, y sobre todo en sentencias negociadas por voceros que actúan en el despacho de al lado del presidente de la Corte».
Al finalizar la tarea de la Comisión, Leopoldo Moreau sostuvo que se dio un paso muy importante, porque se resolvió iniciar la investigación, creemos que había elementos suficientes, semiplena prueba, indicios vehementes que mostraban la necesidad de investigar las gravísimas denuncias que se volcaron y que trajeron diputados, asociaciones civiles y particulares, 62 denuncias contenidas en 14 pedidos de Juicio Político».
La nota completa la podes ver y escuchar en el video
