Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires

Por unanimidad los tres jueces brasileños del Tribunal Federal 4 de Porto Alegre ratificaron y ampliaron la condena a 12 años y un mes para el líder del Partido de los Trabajadores (PT) Lula Da Silva, dictada en primera instancia por el magistrado Sergio Moro. Al exmandatario aún le quedan dos instancias de apelación y seguirá en libertad, aunque se complica su candidatura presidencial.

Conclusión dialogó con el sociólogo Atilio Borón -especialista en procesos políticos de la región- quien dijo que «en Brasil existe un proyecto para tronchar de cualquier manera la posibilidad de un retorno del ex presidente al Gobierno de Brasil». «La restauración capitalista está en contra de los líderes populares como Lula».

Para el estudioso de temas iberoamericanos, «se están utilizando todo lo medios tradicionales institucionalizados del llamado golpe blando para poner fin a la carrera de Lula, esto pasa por la intervención del juez Sergio Moro, que como muchos de la justicia federal brasileña y Argentina, tendrán que rendir cuentas el día que haya un verdadera democracia en Brasil, pero que ha logrado el aval de la Cámara de Porto Alegre que en una medida insólita aumento la pena que era inconcebible de 9 años y 6 meses a 12 años y un mes»,

El dato fundamental que hay que discutir es si existió o no el delito, y como dicen los tratadistas en materia de derecho Penal, el delito no es una cuestión de opinión tiene que haber una evidencia fundada, fehaciente e irrefutable que esa persona cometió un delito. Y ene l caso de Lula no existe», por lo tanto, no existe el delito».

Tal como ocurriera en el caso de Dilma Rousseff no existen pruebas irrefutables que Lula hubiera recibido el famoso triplex en Guarujá a cambio de favores concedidos a ciertas empresas examinadas en el marco del proceso legal conocido como Lava Jato.

Los hechos desnudos e irrebatibles no existe, por este motivo se abren tres instancias de apelación que tiene el ex presidente, una ante la propia cámara de Porto Alegre, una segunda ante el tribunal federal de Justicia y el tercero ante el tribunal constitucional en caso de quien estos dos anteriores ratifiquen la sentencia en contra de Lula».

Estamos hablando de un proceso que normalmente podría extenderse de un año y medio a dos años. Pero subyace una duda de mi parte porque todo esto es un montaje político, podamos ver fenómenos parecidos a los que suceden en Argentina, donde la justicia que estuvo lentísima para examinar ciertas causas, increíblemente les asalta un ataque de eficiencia y eficacia, y en menos de dos meses resuelve un asunto que tenia un atraso de dos años.

Esto es importante porque Lula el 15 de junio, debe inscribirse ante el tribunal superior electoral como candidato del PT.

-¿Que puede hacer el Tribunal Electoral?

-Decir de como hay dos sentencias firmes, aún cuando están siendo apeladas, esto lo inhabilita para ser candidato. Frente a esto sus abogados pueden argüir, que las sentencias no son firmes porque se abren tres instancias de apelación en las cuales se esta transitando la primera y restan dos. Por lo tanto el Tribunal superior no puede prejuzgar sobre la culpabilidad de Lula. Habrá que estar atento acerca de como actúa el tribunal, si lo hará jurídicamente o políticamente. Porque podría quedar eliminado como candidato Lula. Y esto no es imposible, aunque sea temerario patear el tablero de la legalidad. Que no es mas ni menos que una demostración de fuerza que puede provocar en Brasil una conmoción social de enorme significación.

-¿Que podría pasar si Lula compite y gana?

– Si el 1 de enero de 2019 la situación de Lula continua incierta y la Corte de Brasil o el Tribunal  Constitucional no emitió un dictamen definitivo, Lula no estaría impedido de asumir la presidencia. Una vez que el presidente jura tiene inmunidad institucional hasta que culmine su mandato.

-¿Quienes son los que están interesados en que Lula no regrese a la primera magistratura en Brasil y porque motivos?

-Son los grandes grupos nucleados en la Federación de industriales de San Pablo, la famosa FIES, sectores del capital financiero, la derecha latifundista, el agro negocio concentrado y la embajada que esta activa en impedir el regreso del ex primer mandatario. Hay que prestar atención a esto porque el año que viene hay elecciones en Argentina, y no es lo mismo que estas se realicen con Lula como presidente de Brasil que con Temer.

– ¿El triunfo de Lula, también supone un fortalecimiento del BRICS?

-Es peligroso por mas que sus políticas hayan sido muy cautelosas, pero la derecha viene por un proceso de restauración a fondo. Una remoción de todo aquello que de alguna manera pueda evocar el populismo, el intervencionismo estatal, etc.etc. es decir intentan instaurar un proyecto desfasado con esta época.

-La disputa entre bloques por el poder mundial dan un dato preocupante, y Brasil fue uno de los actores importantes del BRICS.. 

-Por este motivo el sistema no funciona. La crisis estalló en 2008, se decía que era por la hipotecas, macana es una crisis que se continua hasta nuestros días. Todavía no salimos. Entonces realicé una análisis comparativo con crisis anteriores del capitalismo. La antecedió la gran depresión de los años 30, y la otra la década del siglo 19 que duro desde 1875 hasta 1895, en los dos casos duraron mas de 20 años.

-¿Por que emerge esta ultima crisis?

-No se puede hablar de una crisis terminal porque suena apocalíptico, pero esta crisis es mas grave que las anteriores, podemos preguntarnos si puede durar menos, pero no hay razones para que así sea porque las condiciones objetivas hace difícil resolverla, se combina con el cambio climático, del agua, la crisis energética, y de fósiles. Sera difícil superar con las soluciones que conocemos. Por lo tanto están apelando a medidas extraordinarias en la región. Y esto se emparenta con el ajuste y el achique. Con esto se explican los paquetes de leyes que mandó Macri al parlamento y sus homologas de Brasil.

-¿Se transita en Brasil un retroceso que semeja una nueva edad media?

-Brasil sufre una restauración del Estado esclavista, tiene una porción mayoritaria de la población privada de todos los derechos, la esclavitud presenta diferentes facetas, hoy día hay estudios que arrojan como resultado que existen mas poblaciones esclavas o en condiciones similares. Cuando un salario básico de un trabajador es de 30 euros al mes, como es el caso de Eritrea en África, es evidente que equivale a restaurar al capitalismo en su forma mas reaccionaria que nos podemos imaginar. A nuestra región se la quiere llevar a esto. De allí que se quiera impedir a lideres .con ideas que no respondan a este proyecto- asumir cualquier mandato.

-El papa Francisco hablo de guerra…

-La situación es en extremo delicada, Francisco afirmó que estamos en una guerra por etapas, y sobre todo cuando se da lectura a los últimos documentos del Departamento de Defensa de los EE:UU y del Consejo Nacional de Seguridad nos advertimos que son muy preocupantes porque precisa que estados Unidos tiene dos enemigos -a los que quiere neutralizar- se trata nada menos que de Rusia y China. Si vemos los programas de Donald Trump, se puede decir que estamos en situación de guerra. Tanto el mandatario Ruso como el chino expresaron que el escrito reflejaba el espíritu de la Guerra Fría y que era una convocatoria belicista. Coincido con Noam Chomsky cuando dice que es posible que la guerra no estalle producto de una decisión calculada sino producto de un error, si bien resulta escalofriante lo que dice Chomsky, pensar que alguien que tiene a su alcance los botones a su disposición se pueden equivocar y esto termina en un desastre planetario.