Milei y su equipo salieron a difundir una mentira sobre Espert: ¿cómo sigue su situación?

El presidente Javier Milei salió este fin de semana a difundir una noticia falsa respecto a la situación judicial del ex diputado libertario José Luis Espert con el objetivo de limpiar su imagen pública y atacar al periodismo. Según el mandatario, el economista resultó víctima de «una operación política y mediática» porque en los últimos días habría sido absuelto de una causa por narcotráfico. Lo real es que Espert no fue desvinculado de ningún expediente -es decir, sigue siendo investigado- y la persona que lo complicó judicialmente, Fred Machado, se declaró culpable en Estados Unidos por lavado de activos.

El titular del Poder Ejecutivo nacional utiliza su rol de presidente para expandir el alcance de una mentira. En sus redes sociales compartió reiteradas publicaciones en las que afirmó que «se hizo justicia» y «Espert fue absuelto», un hecho que fácticamente no ocurrió.

Además sumó un texto en su perfil de X titulado «Periodistas de mierda (95%)», en el que asegura que «a José Luis Espert le destruyeron la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una operación política y mediática infame».

En ese escrito tergiversó los hechos y afirmó: «Finalmente, la Justicia de Estados Unidos aceptó la declaración de inocencia respecto del narcotráfico del que se acusaba a la persona utilizada para golpear y ensuciar a Espert».

Nadie fue declarado inocente, el hecho anunciado por el presidente no existe. Su equipo oficialista, como los diputados Lilia Lemoine y Sergio «Tronco» Figliuolo, se hicieron eco.

Publicación de Milei en historias de Instagram (Fuente: captura de pantalla del programador Javier Smaldone).

Publicación de Milei en historias de Instagram (Fuente: captura de pantalla del programador Javier Smaldone).

Publicación de Milei en historias de Instagram (Fuente: captura de pantalla del programador Javier Smaldone).

Texto que el presidente publicó en X.

Cabe recordar que José Luis Espert renunció a su candidatura en las últimas elecciones legislativas luego de que trascendieran sus vínculos con el financista Federico «Fred» Machado, acusado de narcotráfico, lavado de activos y fraude fiscal.

Según pudo reconstruirse, Machado financió y proveyó de aeronaves a la campaña de Espert en 2019. El ex legislador libertario continúa bajo investigación en el país por su vínculo económico con el ahora declarado culpable Machado, pero Milei sostiene todo lo contrario.

Entre las pruebas que la fiscalía de Texas mantuvo en el expediente figura una transferencia de USD 200.000 que Machado realizó a favor de Espert en enero de 2020, documentada a través del Bank of America. El economista dijo que se trató de un adelanto por servicios de consultoría económica para una empresa minera en Guatemala, algo que después no concretó.

¿Qué pasó en verdad?

La doctora en Derecho y periodista Natalia Volosin publicó este lunes el «plea bargaining» que firmó Machado con la Fiscalía de Texas. El plea bargainig es un acuerdo de culpabilidad que funciona como proceso de negociación en el sistema penal: el acusado acepta declararse culpable a cambio de que le ofrezcan beneficios como reducción de cargos o una pena menor, entre otros.

La doctora en Derecho y periodista Natalia Volosin publicó este lunes el «plea bargaining» que firmó Machado con la Fiscalía de Texas. El plea bargainig es un acuerdo de culpabilidad que funciona como proceso de negociación en el sistema penal: el acusado acepta declararse culpable a cambio de que le ofrezcan beneficios como reducción de cargos o una pena menor, entre otros.

La lectura que planteó la doctora en Derecho, basada en el documento del acuerdo firmado por Machado en el 13 de mayo en USA, es que el movimiento debería preocupar a Espert.

«Al revés de lo que sostiene el presidente Milei, debería preocupar y mucho a José Luis Espert. En el punto cinco Machado reconoce lavado con delito precedente indeterminado (‘some form of unlawful activity’, dice el texto judicial). O sea: bien puede ser narcotráfico«, indicó.

«Machado logró dejar afuera la condena por narco (su socia Debra Lynn Mercer-Erwin admitió ser narco y fue condenada a 16 años de prisión). Eso explica que exista el ‘plea’, pero el delito precedente de narco queda abierto (‘any unlawful activity’). No desaparece», amplió.

Tal explica Volosin, Espert debería preocuparse porque cobró USD200.000 de Machado vía Bank of America y el ahora declarado culpable admite haber usado el sistema financiero para sus delitos.

«Espert es investigado al día de hoy en Argentina por lavado (y podría serlo en USA)», aclara la doctora en Derecho, contrariamente a todo lo expuesto por Milei y su equipo en las últimas horas.

En síntesis, -marcó la especialista- Machado firmó un documento en el que admitió lavar dinero proveniente de delitos indeterminados con una socia que sí aceptó 16 años de prisión por cargos de narcotráfico. Utilizó bancos de Estados Unidos para eso y le pagó al dirigente libertario USD200.000 a través del Bank of America.

Si el juez Amos Mazzant homologa el acuerdo este lunes, Machado evitará ir a juicio oral por narcotráfico y accederá un escenario judicial considerablemente de menor gravedad.

La defensa también buscará que el tribunal estadounidense compute los años que el empresario permaneció bajo arresto domiciliario en Viedma desde 2021, tras haber sido detenido inicialmente en Bariloche luego de una alerta roja internacional de Interpol.