El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, citó a declaración indagatoria al fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone, acusado de integrar una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal, y por esa razón deberá presentarse el miércoles próximo.
La citación de este fiscal se sumó a la que pesa sobre su par porteño Carlos Stornelli, quien está citado a prestar mañana declaración indagatoria en Dolores bajo advertencia de ser declarado «en rebeldía», porque faltó a las tres citaciones anteriores.
Ambos fiscales están imputados por los vínculos que tejieron con el detenido falso abogado Marcelo D´Alessio, quien está procesado con prisión preventiva por extorsionar a empresarios para sacarles dinero y hacerlos declarar ante la justicia, e integrar además una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal.
Mientras a Stornelli se le imputa haberse valido de las investigaciones ilegales de D´Alessio, Bidone está acusado de haberle proporcionado información al falso abogado, también por fuera de la ley, tal como él relató en un descargo espontáneo que hizo en una fiscalía de los tribunales de Comodoro Py.
Bidone fue citado para el miércoles a las 12, en el juzgado federal de Dolores, imputado por haber dado «acceso a datos sensibles de personas que eran objetivos de la organización criminal objeto de la investigación», según la resolución a la que accedió Télam.
A Bidone, suspendido de sus funciones por la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, se le imputa «haber tomado parte de la asociación ilícita dedicada a realizar acciones de espionaje ilegal».
En particular, se lo acusa por «la provisión de información especialmente a Marcelo Sebastián D’Alessio, vinculada con datos personales de las víctimas -objetivos de la organización- con conocimiento de que la misma sería utilizada para llevar adelante múltiples planes delictivos».
Los datos «eran utilizados para fines distintos e incompatibles con aquellos que motivaron su obtención en las bases de datos públicas de acceso restringido», según sostuvo el juez Ramos Padilla en su citación.
Bidone ya fue citado a indagatoria en los tribunales federales del barrio porteño de Retiro en otra causa vinculada a un intento de extorsión a un despachante de Aduanas y, tras una postergación, deberá presentarse el jueves ante el juez Luis Rodríguez.
El juez de Dolores lo convocó ahora también como acusado y le imputó haber tenido acceso a registros de comunicaciones telefónicas «requeridas de forma indebida a las empresas prestatarias de telefonía celular y detalles de movimientos migratorios obtenidos también de modo indebido de la base de datos de la Dirección Nacional de Migraciones».
De esta forma, el fiscal habría actuado «excediendo» las autorizaciones que «poseía el imputado en su carácter de fiscal provincial a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones Complejas» de Mercedes, cargo del que fue apartado.
El día que dictó el procesamiento de D´Alessio, el juez Ramos Padilla destacó en las primeras páginas de su fallo, bajo el título de «aclaraciones preliminares» que el acusado había logrado «una relación de mutua colaboración con miembros de los poderes judiciales y ministerios públicos fiscales»; y en esa dirección avanzó la investigación.
La causa que tramita en Dolores se inició tras una denuncia del empresario Pedro Echebest, quien sostuvo que D´Alessio lo extorsionó y le reclamó dinero, en nombre del fiscal Stornelli, a cambio de evitar que éste quedara implicado en la causa de los cuadernos de las coimas.
Decenas de miles de firmas en apoyo al juez Alejo Ramos Padilla
En pocos días, la Comisión para Defensa de la Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados reunió 60 mil firmas en apoyo al juez Alejo Ramos Padilla, que recibió el intento de desplazamiento por parte del Gobierno Nacional tras la exposición en el Congreso de sus investigaciones, donde quedan salpicados funcionarios y personas ligadas al oficialismo.
Horas antes de que el juez federal de Dolores exponía ante el Consejo de la Magistratura, en por lo menos diez ciudades del país se realizaron actos espontáneos en los que se recolectaron las firmas, que fueron llevadas por el diputado del FPV Leopoldo Moreau al recinto.
Ramos Padilla aseguró que no le «preocupa la denuncia» del gobierno en su contra
El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla aseguró hoy ante el Consejo de la Magistratura que no le «preocupa la denuncia» que tiene en su contra en ese organismo, presentada por el Gobierno por presunto mal desempeño en sus funciones.
Fue durante una audiencia de la comisión de Selección a la que Ramos Padilla se presentó para competir por un puesto en un tribunal de La Plata.
«No me preocupa la denuncia, ahora estoy enfocado en el concurso», aclaró el juez al comenzar el encuentro con los miembros del Consejo.
En la sala estuvieron presentes los consejeros Alberto Lugones, Pablo Tonelli, Juan Mahiques y Juan Manuel Culotta, y luego se sumaron Diego Molea y Graciela Camaño.
El magistrado fue entrevistado por los integrantes del organismo luego de haber quedado primero en el concurso para cubrir el juzgado federal 1 de La Plata, que tiene competencia electoral.
Este cargo está vacante desde el 2014, cuando falleció su entonces titular, el juez Manuel Blanco, y desde entonces el trabajo del tribunal fue realizado por sucesivos subrogantes.
La audiencia de este lunes es el paso previo que hace el Consejo antes de formular la terna con los tres candidatos finales y entregársela al Gobierno para que elija entre esos aspirantes al que considere mejor.
Durante su exposición, Ramos Padilla resaltó que la función que debería cumplir un juez electoral es la de respetar el voto popular y adelantó que le gustaría que en las próximas elecciones haya partidos políticos que presenten listas integradas solamente por mujeres.
Además, opinó que la causa contra Cambiemos por supuestos aportantes faltos en su última campaña, al igual que todas las denuncias de este estilo, deberían ser tramitadas en la justicia electoral y no en la penal federal.
La semana pasada, el Gobierno presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia contra Ramos Padilla por presunto mal desempeño en sus funciones, al considerar que hay un mal manejo en la causa en la que se investiga si el supuesto abogado Marcelo D Alessio extorsionó a un empresario agropecuario.
