Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)
Tras la acusación de principios de mayo de la fiscal Gabriela Boquín a la cúpula del Correo Argentino de promover el vaciamiento de la compañía para beneficiar al Grupo Macri, el diputado del Frente para la Victoria Rodolfo Tailhade impulsó una de las denuncias contra el Presidente de la Nación. El legislador sostuvo que «la causa avanza» y agregó que «Franco (Macri) le niega la documentación al mandatario para demostrar su inocencia, por sus problemas familiares».
Según Tailhade, la homologación del acuerdo entre el Estado y la empresa, que la fiscal evaluó que «tendría un serio perjuicio para los fondos públicos», es «un ´modus operandi´normal en el empresariado argentino, que está acostumbrado a estafar al Estado».
Para la fiscal interviniente, Correo Argentino actuó en beneficio exclusivo de Socma Americana SA» y «privilegió sus intereses por sobre los intereses de la masa de acreedores”.
En diálogo con Conclusión, Rodolfo Tailhade dijo sobre Odebrecht: «Tenemos un montón de especulaciones, pero no hay ningún dato concreto que haya llegado de Brasil, los únicos datos que existen señalan que Macri y Odebrecht, son socios”.
El legislador explicó cronologicamente algunos pasos que dio el primer mandatario para sellar la alianza con la empresa brasileña: “Mientras llega la información de Brasil -que dirá que algún funcionario corrupto del kirchenerismo, o no se que- algunos miran para el costado y hacen un gran esfuerzo para ignorar datos objetivos que sindican que Macri y Odebrecht son socios por dos vías, por un lado en 2006 cuando Macri no era presidente de la Nación ni jefe de Gobierno y manejaba sus empresas, armó la sociedad con Odebrecht, que después gano la licitación del Soterramiento del Sarmiento, y tiempo después se produjo la simulación de venta de Iecsa hacia Calcaterra y una vez que llegó a ocupar la presidencia, se auto adjudicó –porque nosotros sostenemos que aún es el dueño de Iecsa- casi 3000.000.000 de dólares por DNU”.
Tailhade indicó que “no hay que olvidar que el DNU firmado por Mauricio Macri está cuestionado en el Congreso por la Bicameral de Seguimientos de Decretos de Necesidad y Urgencia porque rechazo el decreto que no fue puesto en consideración de la Cámaras”, y agregó que “no hay que olvidar que en esa auto adjudicación hay un sobreprecio de 1000 millones de dólares, esa obra costará como mucho 2300 millones de dólares, sin embargo el presidente le dio de manera directa a su primo –o a si mismo- 3000 mil millones”.
—¿Cuál sería el otro elemento que probaría la condición societaria entre Odebrecht y Macri?
—Odebrech compró créditos del concurso de Correo Argentino por 400 millones de pesos y después –inmediatamente- aceptó la propuesta de Macri que básicamente consistiría en una quita del 98%, algo que señaló la fiscal Boquín en su dictamen. Y dice el escrito de la funcionaria, ¿Cómo puede ser que vote tan groseramente en contra de sus propios intereses, cuando poco antes, pagó 400 millones por dos créditos para ser acreedor en el concurso y luego acepta la propuesta de Correo Argentino (Macri) que implica una quita sideral, este y el elemento que enumere anteriormente que constituyen los dos puntos centrales que se tienen como información objetiva. De aquí en más habrá que esperar las listas de Brasil e investigar lo que quieran pero no es serio que algunos se hagan los pavos con pruebas tan palpables como estas que no hace falta buscarlas en otro lado.
A finales de abril de este año se conoció que el procurador Carlos Balbín solicitaría un sumario administrativo y la realización de una auditoría con el objeto de avanzar en una investigación sobre el acuerdo entre el Correo Argentino y el Ministerio de Comunicaciones por la escandalosa condonación de deuda por un valor que supera los 70 mil millones de pesos, en tanto el presidente Macri decidió reemplazar al Procurador del Tesoro por Bernardo Saravia Frias, un abogado del Grupo Macri y quien será el responsable de decidir sobre los conflictos de interés que involucren a su cliente, Mauricio Macri.
—¿Usted considera diputado que las recientes acusaciones de Carrió sobre que funcionarios del Gobierno encubren a Julio de Vido se inscribe en una maniobra distractiva?
—Claro, la diputada Carrió apuntó a Magdalani (la número dos de la Agencia Federal de Inteligencia-AFI) y al ministro de Justicia Germán Garavano, y con esto intenta correr el foco que se había posado sobre Arribas, quien es fundamental para Macri porque es un testaferro de él. Basta hablar con Roberto Digón, que es dirigente del peronismo, pero también es de Boca, quien relató que Arribas era el encargado de morderle a los jugadores el porcentaje de las transferencias para su jefe (Macri). Por lo tanto, tocar a Arribas es tocar a Macri. Motivo por el cual Carrió hace tribuna intentando correr el eje, diciendo que Garavano o Magdalani, tal o cual cosa. Repito, el eje central es que Macri es socio de Odebrecht, y Arribas es una manifestación de esa sociedad.
—¿En qué instancias se encuentran las denuncias que realizó?
—Algunas están tratándose aceleradamente, como la del manejo fraudulento del Fondo de Garantías Sustentables de Anses en la que señalamos que en dos operaciones, la primera por casi 1200 millones de pesos y una segunda por 20 millones ocasionó un perjuicio enorme sobre el fondo, y en ambas el beneficiado fue Odebrecht. En la causa se ordenaron el viernes 19 de mayo una serie de allanamientos en el Anses y sigue su curso. Y en las otras dos, a las que considero más importantes Avian SA y Correo Argentino están en plena investigación. Hubo una presentación extraña de Odebrecht a través de un banco en el concurso de Correo Argentino para limpiar el camino facilitándole limpiar el terreno para que después la empresa firmara ese acuerdo escandaloso con el Estado. Era necesario sacar del concurso a varios acreedores y ese trabajo se encargó de hacerlo Odebrecht.
—¿En cuánto a las otras denuncias?
—La mayoría de ellas, sea a título personal o con el bloque, están todas en trámite, algunas se llevan con más celeridad y otras son más lentas pero mayoritariamente, salvo una de ellas –el traspaso de la base de datos de Anses a Jefatura de Gabinete de Macos Peña- que realicé ya se cerró.
—Frente a un listado de cerca de 21 temas que ya dio a conocer el Frente para la Victoria en los que sindica que existieron irregularidades administrativas o judiciales ¿qué constante observa?
—Es una síntesis de los hechos que generaron una trascendencia política muy importante, cada tema denunciado, jurídica o políticamente, tiene afectación directa en la vida cotidiana de todos los argentinos. Que nombren un juez trucho como Mahiques en la Cámara federal de Casación Penal –puede parecer intrascendente- pero cuando el magistrado vote para archivar los casos de corrupción en los que se vincula a Macri, nos vamos a acordar de este suceso. Cuando e juez electoral Culotta –también trucho- en la provincia de Buenos Aires intente alguna maniobra proscriptiva hacia algún candidato o para garantizar un fraude electoral o hacer alguna maniobra que le pida el macrismo recordaremos su nombramiento. Cada una de estas situaciones tiene naturaleza jurídica, pero afectan de manera directa la vida de cada uno de nosotros. Sea las vivencias cotidianas o el patrimonio. Los jueces tienen un procedimiento que establece la constitución. En un concurso el Ejecutivo elige y el Senado aprueba. Esto está siendo violado flagrantemente por el Concejo de la Magistratura. Como organismo debe cumplir la Constitución Nacional, pero la viola en forma sistemática.
—Frente a este cúmulo de actos irregulares y reñidos con la ley, según lo explica usted, como será después de octubre el proceder del Ejecutivo si triunfa en las urnas, dado que se denunció que avanzarán con una reforma previsional y laboral que flexibilizará derechos ¿Cree que desde el gobierno recurrirán a recrear las mismas prácticas?
—Las malas prácticas se suceden desde el mismo momento que asumió en diciembre de 2015. Pero cuando intenten avanzar con la flexibilizacin laboral y con la reprivatización del sistema previsional (Afjp), nos vamos a encontrar que ya tienen en cada uno de los tribunales claves, los jueces necesarios para avalar judicialmente esas iniciativas políticas, frente a lo que será una gran oposición de la sociedad la Justicia así instituida se lo dará al proyecto de país que intenta instaurar el macrismo.
Nota Relacionada
El gobierno nacional creó una comisión para auditar el contrato con Correo Argentino
