La Corte Suprema del Reino Unido dictamina que la ley de igualdad define a una mujer como alguien que nace biológicamente mujer

Por Sylvia Hui, Brian Melley y Jill Lawless – AP

El Tribunal Supremo dictaminó este miércoles que la ley de igualdad del Reino Unido define a la mujer como alguien que nació biológicamente mujer, rechazando el argumento del Gobierno escocés que incluye a las mujeres transgénero.

El juez Patrick Hodge afirmó que cinco jueces del Tribunal dictaminaron por unanimidad que «los términos ‘mujer’ y ‘sexo’ en la Ley de Igualdad se refieren a una mujer biológica y a su sexo biológico».

El fallo significa que una persona transgénero con un certificado que la reconoce como mujer no debe ser considerada mujer a efectos de igualdad.

Sin embargo, el Tribunal añadió que su fallo «no elimina la protección de las personas trans», quienes están «protegidas de la discriminación por reasignación de género».

El caso se deriva de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento Escocés que establecía que debía haber un 50 % de representación femenina en las juntas directivas de los organismos públicos escoceses. Las mujeres transgénero debían ser incluidas en el cumplimiento de la cuota.

Los grupos feministas que habían impugnado al Gobierno escocés celebraron la sentencia del miércoles como una gran victoria.

“El Ttribunal nos ha dado la respuesta correcta: la característica protegida del sexo —masculino y femenino— se refiere a la realidad, no al papeleo”, declaró Maya Forstater, del grupo Sex Matters.

For Women Scotland (FWS), el grupo de derechos de las mujeres que interpuso la demanda, argumentó que la redefinición de mujer por parte de las autoridades escocesas excedía las competencias del Parlamento. Sin embargo, las autoridades escocesas emitieron nuevas directrices que establecían que la definición de mujer incluía a las personas con un certificado de reconocimiento de género.

FWS intentó revocar esta decisión con éxito.

El grupo había afirmado que el resultado del caso podría tener consecuencias en Escocia, Inglaterra y Gales para los derechos basados ​​en el sexo, así como para las instalaciones diferenciadas por sexo, como baños, salas de hospitales y prisiones.

“No vincular la definición de sexo a su significado ordinario significa que las juntas públicas podrían estar compuestas por un 50 % de hombres y un 50 % de hombres con certificados, y aun así cumplir legalmente con los objetivos de representación femenina”, declaró anteriormente la directora del grupo, Trina Budge.

La demanda fue rechazada por un Tribunal en 2022, pero el grupo obtuvo autorización el año pasado para llevar su caso ante el Tribunal Supremo.

Aidan O’Neill, abogado de FWS, declaró ante los jueces de la Corte Suprema (tres hombres y dos mujeres) que, según la Ley de Igualdad, el término «sexo» debe referirse al sexo biológico y a su interpretación en el lenguaje cotidiano.

«Nuestra postura es que el sexo, ya sea hombre, mujer, niña o niño, está determinado desde la concepción en el útero, incluso antes del nacimiento, por el propio cuerpo», declaró. «Es una expresión de la realidad corporal. Es un estado biológico inmutable».

El grupo de derechos de las mujeres contaba entre sus simpatizantes a la autora J.K. Rowling, quien, según se informa, donó decenas de miles de libras para apoyar su labor. La escritora de «Harry Potter» ha defendido abiertamente que los derechos de las mujeres trans no deben ir en detrimento de las mujeres biológicamente nacidas.

Quienes se oponen, incluyendo a Amnistía Internacional, afirmaron que excluir a las personas transgénero de las protecciones contra la discriminación sexual entraba en conflicto con las leyes de derechos humanos.

Amnistía presentó un escrito ante el Tribunal expresando su preocupación por el deterioro de los derechos de las personas trans en el Reino Unido y en el extranjero.

“Una política general de exclusión de las mujeres trans de los servicios diferenciados por sexo no es un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo”, declaró la organización de derechos humanos.