El Consejo de la Magistratura avanza en la investigación y deberá definir jury contra el juez Bailaque
El proyecto, abordado por los consejeros Álvaro González y Alberto Maques, propone citar al funcionario judicial detenido, en los términos del artículo 20 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación, por presunto mal desempeño.
Tras la disposición de prisión domiciliaria para el juez federal Marcelo Bailaque, el próximo jueves 29 de mayo a las 9 se reunirá la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura para tratar, entre otros puntos, la votación de la notificación para el magistrado titular del Juzgado Federal Nº 4 de Rosario, en el marco de un expediente por presunto mal desempeño.
El proyecto, impulsado por los consejeros Álvaro González y Alberto Maques, propone citar al magistrado en los términos del artículo 20 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación. El expediente que se abordará es el Nº 129/2024, acumulado con los Nº 185/2024 y 186/2024, que incluyen denuncias y comunicaciones sobre el accionar del juez.
De aprobarse la citación, Bailaque dispondrá de un plazo de diez días para presentar su descargo. Con esa respuesta, la Comisión deberá definir si desestima las acusaciones o si propone la apertura de un juicio político ante el plenario del Consejo.
En caso de que todas las etapas procedimentales avancen sin contratiempos, el jury podría desarrollarse en la segunda mitad del año. En tanto, fuentes del cuerpo deslizaron que durante junio podría disponerse una medida de suspensión preventiva del magistrado mientras se resuelve su situación.
Luis Juez, presidente de la Comisión de Acusación, encabezará la sesión desde la Sala de Plenario Lino E. Palacio, aunque también se podrá participar en forma remota.
¿Por qué imputaron al juez federal Marcelo Bailaque?
Hace menos de un mes, Bailaque fue citado a una audiencia ante su par Eduardo Rodrigues Da Cruz por diferentes denuncias de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar) y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac). Una de las acusaciones más graves se refiere al entorpecimiento de causas contra Alvarado a partir de la relación común de ambos con el contador Gabriel Mizzau.
Por otro lado, el ex director de Afip en Rosario, Carlos Vaudagna, declaró como arrepentido en el expediente y mencionó al magistrado dentro de un plan de extorsión al empresario Claudio Iglesias. El testimonio también incluyó a Whpei, recientemente detenido en el marco del mismo proceso penal.