Citan al juez Bailaque al Consejo de la Magistratura para que haga su descargo
El organismo a cargo de la sanciones a magistrados fijó el encuentro para el 17 de junio. El titular del Juzgado Federla 4 de Rosario tiene tres acusaciones en su contra y un pedido de prisión preventiva.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación resolvió por unanimidad citar al juez federal Nº4 de Rosario, Marcelo Martín Bailaque, para que realice su descargo conforme lo establece el artículo 20 del reglamento interno del cuerpo, en el expediente que se le sigue en el organismo por tres casos en los que está acusado de diferentes delitos. Si bien pesa una orden de prisión preventiva en su contra, la misma no se efectiviza porque posee fuero como juez de la Nación.
La audiencia se fijó para el próximo 17 de junio a las 10:00 en la sala de reuniones del Plenario del Consejo, ubicada en la calle Libertad 731, segundo piso, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La citación se da en el marco de un dictamen firmado por los consejeros Álvaro González y Alberto Maques, en el que se imputan al magistrado tres cargos vinculados con presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones judiciales.
Entre las acusaciones, se destaca la supuesta relación entre Bailaque y Gabriel Mizzau, Esteban Alvarado y su entorno, con implicancias en un entramado societario bajo sospecha. Asimismo, se lo vincula con una presunta coordinación junto al financista -también imputado- Fernando Whpei y al ex titular de la Afip delegación Santa Fe, Carlos Vaudagna, para perjudicar a dos empresarios mediante la creación de una causa penal con la cual, presuntamente, luego los extorsionaron y por lo que habrían pagado U$S160.000.
El tercer punto del dictamen alude a la relación de amistad entre Bailaque y Whpei, que podría haber comprometido la imparcialidad del magistrado en causas donde el empresario resultó investigado o su entidad financiera recibió beneficios con el depósitos de dineros de una cooperativa intervenida que estaban bloqueados por órden judicial.
La audiencia convocada representa un paso clave en el proceso que podría derivar en la apertura formal de un juicio político contra el juez federal, en caso de considerarse suficientemente fundadas las imputaciones.
Con el descargo del magistrado, la Comisión deberá definir si desestima las acusaciones o si propone la apertura de un juicio político ante el plenario del Consejo.
En caso de que todas las etapas procedimentales avancen sin contratiempos, el jury podría desarrollarse en la segunda mitad del año. En tanto, fuentes del cuerpo deslizaron que durante junio podría disponerse una medida de suspensión preventiva del magistrado mientras se resuelve su situación.