Para evitar el juicio político, Makintach, la jueza del caso Maradona, terminó renunciando
La decisión llegó horas después de que se confirmara el jury en su contra por el documental del caso Maradona. El juicio debió se consideró nulo y deberá realizarse nuevamente.
Julieta Makintach, quien desde hace semanas se encuentra en el ojo de la tormenta por la realización de un documental, mientras se desarrollaba el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, finalmente renunció a su cargo de jueza.
Esta medida de la titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº2 fue tomada para intentar evitar el jury de enjuiciamiento que se confirmó tras la reunión de este marte, donde le jurado aceptó todas las denuncias en contra de Makintach.
A pesar de esto, Saldaño, defensor de la funcionaria judicial, aclaró que “le deben aceptar la dimisión”, pero “que no sabe” si se salva del jury de enjuiciamiento.
De acuerdo a un escrito que fue dirigido al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, la magistrada destacó que “la presente decisión se inscribe en el contexto de los hechos de público conocimiento que han generado un profundo impacto institucional y social, con consecuencias no deseadas”.
El comunicado consignó también que la dimisión “no sólo manifiesta un compromiso personal con los valores republicanos que guían la función” de los magistrados, “sino también el convencimiento de que la legitimidad institucional no se sostiene solamente con la legalidad formal”.
Acusaciones
El jurado de enjuiciamiento conformado para tratar el caso, tras el escándalo del documental “Justicia Divina” del juicio por la muerte de Maradona, aceptó tratar las ocho denuncias contra ella, siete particulares y una del procurador Julio Conte Grand, para iniciarle el jury.
El procurador general bonaerense enumeró “nueve conductas desplegadas” por Makintach, que detalló:
-Autorizó irregularmente el acceso de un grupo de personas al edificio de los Tribunales de San Isidro un día domingo y por la puerta asignada a los magistrados, a fin de realizar tomas y fotos para el documental sobre el juicio por la muerte de Maradona [que finalmente fue declarado nulo].
-Habilitó a un grupo de personas para que, de manera furtiva y clandestina, tomaran registros fílmicos del debate oral, con el único fin de realizar una miniserie.
–Violó la prohibición de grabar o filmar el debate, situación impuesta por el Tribunal que ella misma integraba.
–Abusó de su condición de magistrada para evitar que personal policial pudiera cumplir con su labor de tratar de impedir que terceros, autorizados por ella, filmaran la audiencia de debate.
–Sin autorización alguna, utilizó los recursos (materiales y humanos) del erario público (instalaciones del edificio de tribunales y personal afectado a la custodia del debate, con fines estrictamente profesionales.
-Mintió de forma deliberada y recurrente, tanto a la prensa nacional e internacional, como ante sus pares del Tribunal, partes, abogados, prensa acreditada y público en general, al negar su participación en un documental.
-Afirmó sistemáticamente su ajenidad a cualquier irregularidad, aun cuando fue confrontada por el representante del Ministerio Público Fiscal [por el fiscal general adjunto de San Isidro Patricio Ferrari] quien exhibió las imágenes que la tenían como protagonista.
-Incurrió en “parcialidad manifiesta”, conducta que llevó, inexorablemente, a la declaración de nulidad del proceso.
Cabe señalar que Makintach, previamente había sido apartada de la cátedra que brindaba en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.
El jurado está integrado por cinco conjueces: Fabián Ramón González del Departamento Judicial de Morón; Mirta Daniela Greco del Departamento Judicial de Lomas de Zamora; Pablo Agustín Grillo Cicchini del Departamento Judicial de La Plata; María Victoria Lorences del Departamento Judicial Lomas de Zamora y Álvaro García Orsi del Departamento Judicial La Plata.