«Rebelión en la granja»: denuncian a un pato por «agresivo» en Mendoza y desató una insólita polémica
El pato Juan, conocido en el centro de Mendoza por su simpatía y rol en una florería, fue retirado del espacio público por orden de la Municipalidad tras una denuncia. Sin embargo, la situación generó un apoyo masivo de vecinos y un recurso judicial para reconsiderar la decisión.
Un pato que se había convertido en una celebridad local en el centro de Mendoza protagonizó una insólita polémica luego de ser denunciado por presuntos comportamientos agresivos hacia otras mascotas. El pato, bautizado como Juan, era una figura entrañable para los vecinos y turistas, pues acompañaba a su dueña, Margarita Flores, en su florería ubicada sobre la avenida San Martín. No obstante, tras una denuncia, la Municipalidad ordenó su retiro, lo que desató una ola de apoyo popular y una batalla legal por su regreso.
La controversia comenzó cuando una denuncia señaló que el pato había mostrado conductas agresivas hacia otras mascotas en el área. En respuesta, las autoridades municipales decidieron intervenir y retiraron a Juan del espacio público, argumentando que la medida buscaba garantizar la tranquilidad de los vecinos, promover la tenencia responsable de mascotas y proteger el bienestar del propio animal. Silvina López, secretaria de Ambiente de la Municipalidad de Mendoza, justificó la decisión explicando que el entorno urbano, con su alta circulación de personas y vehículos, no es adecuado para un animal suelto.
He aquí unas imágenes personales que hice del Pato en cuestión cuando aún estaba en la florería.
— Gonzalo Gauna (@GonzagaunaXD) July 31, 2025
Libertad para Juan ✊???? (aunque esperemos que deje de atacar a las mascotas de los transeúntes ????) pic.twitter.com/eKPVBi5ZMY
Sin embargo, la medida generó un fuerte rechazo entre los vecinos y turistas que conocían al pato, quien ya era un símbolo entrañable del barrio. En pocos días, se recolectaron más de 7.000 firmas en apoyo a su regreso, un respaldo que evidenció la conexión especial que Juan había formado con la comunidad. Margarita Flores, su dueña, relató que el pato había sido parte de su rutina diaria durante años, incluso acompañándola durante la noche en tareas de seguridad, alertando sobre ruidos extraños en la calle.
Luego de su retiro, Juan fue trasladado a un pequeño corral en una zona rural de Maipú, donde Margarita vive con su marido. Según su testimonio, el pato no se ha adaptado bien al confinamiento, extrañando su libertad y la compañía de la gente. «Grazna y corre todo el tiempo», expresó la mujer, quien destacó que nunca antes había recibido quejas sobre el comportamiento de Juan, ni de los vecinos ni de otros animales.
En medio de la controversia, se sumó un nuevo actor al caso, el abogado penalista Oscar Alfredo Mellado, especializado en derechos animales. Mellado asumió la representación legal del pato Juan y presentó un recurso de revocatoria ante la Municipalidad, buscando que la decisión fuera revisada y que el pato pudiera regresar a su lugar habitual. El recurso fue presentado dentro del plazo de diez días establecido por las autoridades, lo que dio lugar a una nueva evaluación de la situación.
A pesar de la creciente movilización en defensa de Juan, la resolución final está pendiente. Margarita y su pato deberán esperar una nueva decisión de la Municipalidad de Mendoza para saber si podrán retomar su rutina en la florería o si, finalmente, deberán adaptarse a una vida alejada de su entorno urbano.