Una resolución de la Cámara de Casación pone en riesgo la investigación al ex juez Marcelo Bailaque
Una sala del máximo tribunal penal del país hizo lugar al planteo de un imputado que pide que el caso se tramite con el viejo Código Procesal, algo que ya había sido rechazado. Crecen las sospechas.
Una resolución de la una sala de la Cámara Federal de Casación Penal del último viernes, que va en sentido contrario a una anterior sobre el mismo caso, encendió una alarma en los tribunales federales rosarinos: el máximo tribunal penal del país podría hacer caer la causa que tiene como principal imputado al ahora ex juez federal Marcelo Bailaque por una trama de presunta corrupción, quien cumple prisión preventiva y fue embargado por $6000.000. ¿La razón? Una formalidad: que en vez de ser investigado por el nuevo Código Procesal Penal que entró en vigencia hace unos meses en Rosario, debería ser tramitado por el viejo Código.
El viernes 8 de agosto los camaristas Mariano Borinsky y Carlos Mahiques admitieron un recurso planteado por la defensa del abogado tributarista de Rafaela, Guillermo Zenklusen, quien está imputado en la causa de Bailaque y el financista rosarino Fernando Whpei, para que la Cámara Federal de Casación Penal defina si el caso debe continuar con el Código Procesal Penal actual o con el anterior.
Al admitir el planteo, ambos camaristas abrieron la revisión del cuestionamiento que realizó la defensa de Zenklusen. Lo curioso es que el mismo planteo había hecho en mayo pasado la defensa del ex juez Bailaque, pero la Cámara se lo rechazó.
“Cuando Casación resolvió respecto a esto por el planteo de la defensa de Bailaque, la integración era Juan Carlos Gemignani, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques”, recordó a Conclusión una fuente judicial rosarina. “Los dos primeros rechazaron la admisibilidad del recurso, por lo que no se llegó a tratar la cuestión de fondo”, señaló, para agregar que “Mahiques votó en disidencia y dijo que el caso se tenía que tramitar por el Código viejo”.
Más allá de las cuestiones técnicas, el efecto que tendría si se resuelve que la causa deber tramitarse con el anterior Código Procesal es que “se cae” las imputaciones y prisiones preventivas de los acusados, entre ellos el ex juez Bailaque y el financista Whpei, dos persona poderosas. De hecho, Bailaque consiguió que el presidente Javier Milei le acepte la renuncia antes de que el Consejo de la Magistratura lo destituya, de modo tal que percibirá una cuantiosa jubilación como magistrado federal.
Lo cierto es que en la resolución del viernes, la composición de la Casación cambió: Gemignani estaba de licencia y fue reemplazado por Mariano Borinsky, quien junto a Mahique hicieron lugar al planteo del abogado rafaelino e imputado el caso, Zenklusen. Ahora, el tribunal deberá resolver la cuestión de fondo: con qué Código debe tramitarse la causa. Si definieran que es el viejo, la investigación vuelve a foja cero y Bailaque a gozar de libertad ambulatoria y disposición sobre sus bienes.
Viejos conocidos
Las especulaciones que circulan por los Tribunales Federales de Rosario consisten en que Zenklusen está representado por el abogado Juan Ignacio Pascual, ex secretario de Casación y colaborador en publicaciones periodísticas junto a Borinsky en el diario La Nación, con quien también integró la Comisión de Reforma del Código Penal en 2017 y la reformulada bajo el gobierno de Javier Milei.
Esa coincidencia alimentó especulaciones sobre la influencia que podría tener en el avance de la causa. Pascual comparte la defensa con María Masanti, ex integrante del Juzgado Federal 9 durante la gestión de Juan José Galeano, con una trayectoria como abogada particular que incluye la representación de la ex vicepresidenta Gabriela Michetti y la participación en querellas contra el ex secretario de Comercio kirchnerista Guillermo Moreno.
“Ahora falta resolver la cuestión de fondo”, dijo la fuente consultada, y poroteó: “Mahiques ya se pronunció a favor de que se tramite con el Código viejo y Geminiani lo rechazó. Falta saber cómo va a resolver Borinsky”. Que es el magistrado que mantiene vínculos profesionales y académicos con el abogado del reclamante Zenklusen.
Para la diputada provincial del Partido Socialista y denunciante de Bailaque, Lionella Cattalini, considera que la nueva resolución de Casación -contradictoria con la anterior- no representa una complicación.
“Creo que no, hay pruebas muy contundentes por las que él está en prisión”, dijo en declaraciones a LT8 en relación al ex juez Bailaque. De todos modos, la legisladora santafesina afirmó que “hay una maniobra para proteger a un grupo judicial y que haya impunidad”.