Reforma de la Constitución: finalmente la Caja de Jubilaciones de la provincia será “intransferible”

La comisión Redactora de la Convención reformadora de la Constitución modificó el texto del dictamen de mayoría de unidos de la comisión de Funcionamiento del Estado e incluyó el término “instransferible” en relación a la Caja de Jubilaciones de la provincia de Santa Fe, como lo reclamaba una parte de la oposición, que celebró la flexibilidad del oficialismo en este punto.

“El sistema previsional de los agentes públicos del Estado provincial se financia mediante un mecanismo de reparto solidario de carácter público”, dice el nuevo artículo 21. “La administración está a cargo de un órgano intransferible”, añade, según leyó el presidente de la comisión de Redacción, el socialista Joaquín Blanco hijo.

En el dictamen de mayoría que había aprobado la comisión de Funcionamiento del Estado, el texto decía que el órganos previsional sería “indelegable”. El panperonismo de Más para Santa Fe y el bloque de Activemos (Marcelo Lewandowski) pidieron que se lo reemplazara por el término “intrasferible”.

El convencional Diego Giuliano explicó que no eran lo mismo y que no se trataba de una discusión “teórica” o de un “tecnicismo”, sino que el al decir indelegable el órgano permitía interpretar que su patrimonio o recursos sí podían ser transferibles. El uso de la primera palabra tenía que ver con diferencias al interior de la bancada oficialista Unidos, en la que el PRO no estaba de acuerdo con la no trasferibilidad.

El socialista Pablo Farías dijo que “si bien siempre tuvimos un norte marcado por la ley de necesidad de la reforma, que en este punto decía que la Caja debía ser intransferible, al momento de llevarlo al texto constitucional hubo opiniones diversa de cómo hacerlo”.

De todos modos, aclaró que “nunca hubo dudas al interior del bloque Unidos sobre la defensa del patrimonio de jubilados y pensionados de la proivncia, sobre la responsabilidad que el Estdo tiene de administrarlo y de hacerlo de la mejor manera posible por las generaciones futuras, y pensando que paulatinamente de que ese organismo signifique una carga cada vez más liviana para el erario público que hoy lo está subsidiando”.

“Nunca estuvo en dudas esta responsabilidad del Estado”, insistió sobre el cambio de término en la redacción final del artículo, en consonancia con los solicitado por el justicialismo. “Digo esto para despejar cualquier duda, no hay un enfrentamiento político de distintas facciones, sino de buscar lo que mejor convenga para la población santafesina, para los agentes el Estado, pero también para un funcionamiento que el Estado tiene que otorgarle, que tiene que ser previsible y sustentable, anque no es algo que se logra de un día para el otro”, siguió Farías.

Por su parte, el convencional Armando Traferri agradeció el gesto del oficialismo y dijo que quería “desvirtuar las exposiciones de algunos convencionales que desde el primer día intentaron instalar que esta Constitución ya venía armada y que había que levantar la mano u oponerse”. Y agregó: “Hoy estamos en presencia de un claro mensaje de que esta Constitución se está construyendo con diálogo y con consenso”.