La Libertad Avanza pidió suspender la reforma de la Constitución tras el dictamen de un fiscal de Cámara

Un fiscal de Cámara dictaminó a favor del planteo de La Libertad Avanza y el Partido Vida y Familia sobre la inconstitucionalidad de la ley que declaró la reforma constitucional de Santa Fe, que había sido rechazado por un juez de grado. Con ese argumento, el reformador libertario Nicolás Mayoraz pedirá que se suspenda el proceso de reforma del texto magno “hasta tanto recaiga sentencia definitiva” sobre la controversia.

Mayoraz y un representantes del Partido Vida y Familia presentaron un amparo antes del inicio de la reforma, cuestionando tres puntos de la ley que declaró su necesidad, votada por la Legislatura en diciembre de 2024. Buscaban que se declarara inconstitucional esa norma.

Puntualmente, apuntaron que el sistema de elección escogido -de 50 convencionales por distrito único y 19 por departamentos- es “violatorio del artículo 114 de la Constitución provincial” que establece que los reformadores deben elegirse como en una elección de diputados -la provincia como distrito único- por el total de los legisladores de ambas cámaras, es decir, 69.

“De haberse aplicado el mecanismo constitucional correspondiente, la repartición de bancas hubiera sido la siguiente: 27 convencionales para Unidos, 12 para Más para Santa Fe, 11 para La Libertad Avanza, 9 para Somos Vida y Libertad, 6 para Activemos y 4 para el Frente de la Esperanza”, sostuvo LLA a través de un comunicado difundido este viernes.

El otro planteo del amparo, que ahora encontró eco en la fiscalía de Cámara Nº3 de Rosario que dictaminó a favor de los peticionantes, señala que el artículo 2º de la ley de necesidad de la reforma “se excedió de las limitaciones que le impuso a los convencionales sobre el contenido de la reforma”, puesto que no solo enumera los artículos a actualizar sino que avanza sobre su posible contenido.

El tercer punto cuestionado por Vida y Familia y LLA está relacionado con la exclusión de jueces y magistrados como candidatos a convencionales reformadores. “Se violó el derecho de los funcionarios y magistrados judiciales a ser convencionales constituyentes”, señaló el diputado nacional Mayoraz.

A la vez, en su condición de convencional, el abogado libertario presentó este viernes en el pleno de la Convención reformadora un proyecto de resolución para que se suspenda el proceso de actualización del texto constitucional hasta tanto se defina ese pleito judicial. Todo indica que el planteo no tendrá ningún eco político.