$Libra: la comisión avaló incorporar nuevas pruebas, los libertarios acusaron que se interfiere en la Justicia

La comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA realizó este viernes la última reunión informativa a la espera de la presentación y firma del informe final elaborado por los legisladores, el próximo martes 18 de noviembre, para luego ser elevado antes del día 20 de noviembre, a la Cámara de Diputados, según detalló el presidente Maximiliano Ferraro.

Al respecto, el diputado de la Coalición Cívica informó que el expediente de la Comisión consta con diez cuerpos integrados por todas las actuaciones de la etapa investigadora, entre las que se encuentran informes y extractos taquigráficos que surgieron de las reuniones informativas y de la participación de especialistas; documental remitido por las plataformas exchange; y dictámenes y resoluciones de la Comisión adoptados como medidas de pruebas en cada una de las reuniones, entre otras.

La diputada de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, solicitó producir una nueva prueba, la cual refiere a un oficio a Google para que brinde información de cuando el presidente Milei promocionó una página web para que la gente se inscribiera. La legisladora especificó que requiere, entre otras cuestiones, “los datos completos sobre la titularidad de cuenta Viva La Libertad Project de Gmail, la información de los accesos a la misma, el detalle de la forma de recuperación secundaria y la nómina de la información ingresada en los formularios”.

«Nos parece que sería importante producir una nueva prueba que nosotros vamos a solicitar en este momento, que es un oficio a Google para que nos brinde una información con la que no hemos contado hasta este momento», planteó la legisladora.

Stolbizer especificó que se refería a que»en el momento en el que Milei, siendo ya presidente ese 14 de febrero, promociona una página web para que se inscribieran en esa página a través de un formulario aquellos que quieran acceder, por ejemplo, a un préstamo o a una ayuda, promociona una página que conocida como VivaLaLibertadProject.com algo que incluso fue hasta bastante trucho en su inicio -una investigación periodística en algún momento determinó que se había hasta usado una fotografía falsa-, porque se acompañaba la promoción de la página web, con la fotografía de una cafetería que había cerrado durante la pandemia y que era promocionada por el presidente de la Nación».

Por su parte, la diputada nacional de La Libertad Avanza, Alida Ferreyra, quien no forma parte de la Comisión Investigadora Libra, resaltó  que “desde la creación de la Comisión, los objetivos que fueron propuestos desnaturalizan y no respetó el rol del Congreso, avasalla la jurisdicción natural de los jueces y queda de manifiesto que entorpece la investigación”.

En esa línea, criticó que “un conjunto de diputados, arrogándose la representación de toda la Cámara, intentó vulnerar garantías individuales al pretender aplicar la fuerza pública para la comparecencia de funcionarios que ni siquiera están acusados”.

También solicitó al secretario de la comisión que lea las firmas obtenidas para la aprobación del reglamento de la comisión y la nómina de los diputados presentes en la misma porque “hubo una aprobación de un reglamento y luego una posterior modificación. Además, de 28 miembros presentes se han obtenido solamente 14 firmas para la aprobación del mismo, siendo que la mayoría natural es 15. La conclusión de nuestro bloque es que el proceso sería nulo”.

Para responder a la afirmación de Ferreyra, la diputada Sabrina Selva (UxP) expresó: “Si los diputados del oficialismo en vez de ausentarse en todas las reuniones de comisión, como lo han hecho en la mayoría de los casos. Incluso en esa reunión de comisión en donde usted notificó la resolución del Juzgado Federal Criminal y Correccional, en donde los miembros de esta comisión le solicitábamos el auxilio de la fuerza pública a los jueces para poder traer a los funcionarios a dar explicaciones. Justamente eran dos funcionarios incluso que ni siquiera estaban imputados, no están imputados en la causa judicial. Entonces, no había ninguna objeción para que no pudieran venir a esta comisión a dar explicaciones”.

«Nosotros hasta acá no obstruimos para nada la investigación judicial, lo único que hizo esta Comisión es colaborar con la justicia aportando todas las medidas de prueba que son trascendentes, contundentes y abonan el trabajo del Fiscal de Instrucción”, remató Selva.

Más adelante, Selva observó: “La diputada libertaria no integra la comisión, por ende, según el artículo 105 del reglamento no se puede tomar la suscripción de los despachos correspondientes”, y remarcó: “La nota de la diputada Alida Ferreira no corresponde ser tratada, salvo que lo proponga un miembro de esta comisión. Me parece que fue una expresión política”.

En sintonía con su par de bancada, Ana Carolina Gaillard (UxP) consideró “fundamental el rol de esta Comisión, no para suplantar a la justicia, pero sí que se sienta observada y que sepa que el Congreso también tiene facultades de control y que los funcionarios tienen que rendir cuentas”.

En tanto, Juan Marino (UxP) propuso incorporar al expediente de la Comisión un informe técnico de parte del experto en blockchain, Fernando Molina, donde figura el total de billeteras virtuales, más de 140 mil que operaron con la criptomoneda, y se registra que hubo 36 que tuvieron una ganancia superior al millón de dólares.