Jueces de la Corte sobre juicios por jurado: “La participación ciudadana es una forma de democratizar la Justicia”
Tres magistrados del alto tribunal de Justicia de la provincia participaron este lunes del primer juicio por jurado de Rosario. Afirmaron que le permitirá ganar “confianza y credibilidad” al Poder Judicial.
Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Daniel Erbetta, Margarita Zabalza y Roberto Falistocco, asistieron este lunes a la primera jornada del primer juicio por jurados que se realiza en Rosario (octavo en la provincia) para resaltar las virtudes del nuevo mecanismo, que será a aplicable a algunos delitos del sistema penal. “La participación ciudadana es una forma de democratizar la Justicia, es una forma de que el pueblo pueda intervenir en un poder del Estado que está monopolizado exclusivamente por una profesión, y esto tiene mucho impacto”, sostuvo Erbetta.
El primer juicio por jurados se inició este lunes a las 9 en el Centro de Justicia Penal de Rosario con el proceso de selección de los 12 jueces que tendrán como responsabilidad determinar si el acusado –se trata de un caso de presunto femicidio ocurrido en la ciudad en 2025– es culpable o inocente de los cargos que existen en su contra. Para eso, deberán evaluar las pruebas que ofrezcan tanto la Fiscalía, que es la parte acusadora, como la defensa del hombre imputado por el crimen.
Los jueces de la Corte Suprema dieron el presente en el inicio del proceso “acompañando, más que nada para que se den todas las garantías de que se pueda desarrollar normalmente, que es lo que está sucediendo”, dijo Zabalza en una rueda de prensa. “Para la gente siga de cerca los juicios, las audiencias”, completó la jueza.
Erbetta, por su parte, afirmó que “no sólo nos va a permitir mejorar la forma de litigación, porque obviamente para poder presentar los casos ante un jurado uno tiene que preparar estratégicamente el caso, tiene que haber una fuerte audiencia de depuración de la prueba y tiene que el juez técnico formular muy bien las instrucciones. Y esto permite, digamos, corregir muchas distorsiones de lo que es el sistema acusatorio”.
Además, el cortesano dio que “en segundo lugar, es el valor de la legitimidad de la decisión. Una decisión tomada por doce ciudadanos, por unanimidad, o eventualmente después de uno o dos intentos por una mayoría de diez personas, tiene una legitimidad enorme y esto le permite a la Justicia ganar mucha confianza y mucha credibilidad, y permite acortar el descontento que existe entre un poder del Estado y la demanda social”.
A su turno, el juez Falistocco sostuvo que le “gustaría ir viendo sobre la marcha los aspectos de funcionamiento” ya que “son experiencias nuevas”. De esa manera, poder advertir “qué es lo que tenemos que corregir desde nuestra posición, con las experiencias que se van dando, las cuestiones que subsisten, modificaciones o legales o de funcionamiento, vamos a estar atentos”.
“Pero no podíamos dejar de estar en un momento que marca un hito trascendente por el cambio, por todo lo que significa, no quiero agregar más palabras, pero realmente la participación ciudadana en los casos previstos por la ley, que veremos si después se justifica o no, dependerá del funcionamiento y de la capacidad que tengamos”, opinó el ministro de la Corte.