Reforma del Banco Central: “El presidente juzga como delincuentes a los que emiten pero no a los que endeudan”

El economista Cristian Módolo recordó que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) que anunció el presidente Javier Milei no es “ni inédita ni nueva”, sino que implica regresar a la que impulsó Carlos Menem en los años 90. “Vuelve de alguna manera atrás en el tiempo, unas décadas atrás, a plantear que el Banco Central se tiene que ocupar de una sola cosa, que es cuidar el valor de la moneda”, dijo el especialista a Conclusión. También cuestionó la idea de no emisión de manera dogmática, que la Casa Rosada quiere convertir en un delito. “El presidente juzga como delincuentes a los que emiten, pero no a los que endeudan”, sostuvo.

Los cambios que el Gobierno impulsa en la Carta Orgánica del BCRA constituyen una reforma “liberal” de la entidad, disminuyendo sus capacidades a una sola función: la del cuidado del valor de la moneda. Que, en rigor, es la función principal de todos los bancos central del mundo.

Sin embargo, con el inicio del nuevo siglo, los bancos centrales acomodaron sus cartas orgánicas a un objetivo más ambicioso: promover el desarrollo económico y la creación de empleo. En ese sentido se realizó la reforma del BCRA en 2012, cuando Mercedes Marcó del Pont era su presidenta.

“Plantear que el Banco Central se tiene que ocupar de una sola cosa, que es cuidar el valor de la moneda, que no es que esa función la haya dejado de hacer en el 2012 o en los años 90 o en los años 40 o en los años 30, sino que siempre se ocupó de preservar el valor de la moneda”, recordó Módolo. “Lo que hizo el Banco Central en la gestión de Marcó del Pont en el año 2012 -continuó- fue aggiornarlo al siglo XXI, que era lo que en ese momento y lo que hoy hacen todos los bancos centrales del mundo”.

El especialista señaló que “el Gobierno ya hace rato que su política monetaria viene siendo mezquina en muchas de las acciones que la Carta Orgánica habilita y autoriza al gobierno. Por ejemplo, en financiar al Tesoro, darle adelantos de cuenta corriente para que el Tesoro pueda pagar”.

Módolo señaló que “de hecho, una de las consecuencias más claras que tiene esta medida que se tomó el año pasado, que se puso en el texto de la ley de presupuestos, es que el Banco Central no le puede adelantar fondos al Tesoro Nacional. Esto tiene una implicancia, que es que el Tesoro Nacional no cuenta con una fuente de financiamiento que hoy la ley le habilita, que es poder disponer de fondos extras a modo de adelanto”.

Ahora, ¿qué ocurre cuando el Estado requiere financiamiento para sus funciones? “Cuando eso no ocurre te quedan dos opciones: o subir impuestos o incrementar deuda. Y yo pregunto, ¿el incremento de la deuda u optar por endeudarte permanentemente cuando el Tesoro nacional te puede prestar a tasa cero, no es un crimen como el presidente dijo en la cadena nacional?”.

Módolo recordó que “en la cadena nacional dijo que iba a pedir penalizar con cárcel como delito penal la emisión de dinero tratando como asociación ilícita al directorio del Banco Central, al Congreso Nacional y al Poder Ejecutivo Nacional. Un tremendo delirio desde el punto de vista jurídico. ¿El delito de emitir dinero a un costo cero no es tan extraordinario o tan condenable como emitir deuda? El presidente que juzga como delincuente a los que emiten pero no a los que endeudan. Estaríamos en una contradicción bastante notoria cuando el mismo presidente lo dijo antes de serlo que endeudarse es una aberración”.

Mirá la nota completa acá.