Juicio por YPF: quince estados norteamericanos presentaron un escrito para respaldar a los fondos buitre
La presentación fue formalizada el pasado viernes 30 de octubre con la firma de representantes de diversos distritos, bajo la conducción de Missouri, buscando que el máximo tribunal norteamericano revise la resolución que liberó al Estado argentino del pago multimillonario por la estatización de la petrolera.
En el marco del juicio por la nacionalización de YPF en 2012, 15 fiscales generales estatales de Estados Unidos presentaron un escrito bajo la figura de «amicus curiae» para respaldar la postura de los demandantes que intentan revertir el fallo favorable a la Argentina dictado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, el cual había anulado la condena de USD 16.100 millones de dólares contra el país.
La presentación fue formalizada el pasado viernes 30 de octubre con la firma de representantes de diversos distritos, bajo la conducción de Missouri, buscando que el máximo tribunal norteamericano revise la resolución que liberó al Estado argentino del pago multimillonario por la estatización de la petrolera.
En su argumentación, los firmantes señalaron que la Cámara neoyorquina realizó una lectura equívoca de la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos (FSIA), advirtiendo que sostener dicho criterio permitiría a otros gobiernos recurrir a normativas locales para evadir responsabilidades en los tribunales estadounidenses.
No obstante, el ex subprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, remarcó a través de su cuenta en X que el planteo parte de una premisa falsa, ya que el tribunal de apelaciones sí ejerció competencia pero resolvió la controversia aplicando el derecho societario y expropiatorio argentino, único marco normativo relevante para regular disputas entre accionistas de una empresa radicada en el país.
Asimismo, Soler advirtió sobre la filiación política de los firmantes, destacando que la totalidad de los fiscales generales pertenecientes a los estados suscriptores responden al Partido Republicano, lo que le resta peso persuasivo y relevancia jurídica al documento presentado.
Por su parte, el especialista Sebastián Maril anticipó que durante las próximas semanas podrían sumarse nuevas presentaciones de amicus curiae en favor de ambas partes, a la espera de ver qué posición tomará la Procuración General de los Estados Unidos en el litigio.
El rol del procurador general, John Sauer -quien ocupó previamente el cargo de fiscal general en Missouri-, resultará clave si el tribunal decide requerir su opinión técnica, un procedimiento habitual en diferendos judiciales de alto impacto que involucran a naciones soberanas.